Постанова № 16163065, 31.05.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-а-2412/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2011 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря Коптанової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в Лозівському міськрайонному суді Харківської області в місті Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2011 року, позивачем було подано до суду позов про стягнення надмірно виплачених коштів, посилаючись на те, що згідно з заявами на отримання субсидії громадянина ОСОБА_1 від 18.11.2009р. та від 25.05.2010р. йому було надано субсидію за адресою: АДРЕСА_1 для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з 01.11.2009р. по 30.04.2010р. та з 01.05.2010р. по 31.07.2010р.

В результаті перевірки, проведеної контрольно - ревізійним відділом у Лозівському районі, встановлено, що у заявах від 18.11.2009р. та від 25.05.2010р. громадянином ОСОБА_1 надано невірну інформацію про свій майновий стан, а саме, не вказано, що він має у володінні два транспортних засоби: Ford 1980 року випуску та ВМW 3 1982 року випуску, що призвело до переплати бюджетних коштів. Результати перевірки оформлені Повідомленням від 31.08.2010р., загальна сума надміру нарахованої субсидії складає 2659 грн. 27 коп.

Повідомлення про результати ревізії громадянин ОСОБА_1 отримав 14.09.2010 р. У Повідомленні було запропоновано добровільно повернути надміру виплачені кошти у сумі 2659 грн. 27 коп. до 3 1 грудня 2010 року. Але до цього часу громадянин ОСОБА_1 сплатив лише 100 грн. Таким чином, сума боргу складає 2559 грн. 27 коп.

На підставі викладеного позивач у позовній заяві прохає суд стягнути з громадянина ОСОБА_1 2559 грн. 27 коп. Зазначені кошти зарахувати на р/р 35414015001171, код 25813017, МФО 851011 банк УДК в Харківській області.

В судове засідання представник позивача не зявилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява, в якій він позов визнає, а також просить в звязку з тяжким матеріальним становищем розстрочити вказану суму з удержанням 10% від пенсії, яка складає 860,00 грн. Крім того в своїй заяві відповідач прохає суд слухати справу за його відсутності, враховуючи його похилий вік та стан здоровя.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ураховуючи означене, з метою повного, всебічного та своєчасного захисту прав позивача в сфері публічно правових відносин, суд вважає за доцільне розглянути справу в порядку письмового провадження.

Суд, враховуючи доводи позивача, що викладені в позовній заяві та заперечення відповідача, дослідивши інші матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно заяв ОСОБА_1 від 18.11.2009 року (а.с.№3-4), 25.05.2010 року (а.с.№8-9), йому була надана житлова субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2009 року по 30.04.2010 року та з 01.05.2010 року по 31.07.2010 року.

Субсидія призначається відповідно до Положення про порядок призначення та наданню населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 р. № 1050).

Згідно п. 6 вказаного положення субсидія призначається уповноваженому власнику (співвласнику) житла, наймачу державного та громадського житлового фонду, членові житлово-будівельного (житлового) кооперативу, власнику (співвласнику) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації.

В результаті перевірки, проведеної контрольно - ревізійним відділом у Лозівському районі, встановлено, що у заявах від 18.11.2009р. та від 25.05.2010р. громадянином ОСОБА_1 надано невірну інформацію про свій майновий стан, а саме, не вказано, що він має у володінні два транспортних засоби: Ford 1980 року випуску та ВМW 3 1982 року випуску.

Даний факт був підтверджений довідкою Управління державної автомобільної інспекції в Харківській області від 25.08.2010 року № 651, згідно якої вбачається що у власності ОСОБА_1 є два транспортних засоби: Ford 1980 року випуску та ВМW 3 1982 року випуску, що суперечить п.6 Положення про порядок призначення та наданню населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 р. № 1050).

Вказана обставина призвела до надмірної виплати державних коштів у вигляді житлової субсидії на суму 2559, 27 грн.

31.08.2010 року відповідачу було направлено повідомлення про необхідність повернути надмірно виплачені кошти в розмірі 2559, 27 грн.

До цього часу належна до повернення на рахунок управління сума не погашена.

Як вбачається з позову Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради просить стягнути з відповідача надміру виплачені йому бюджетні кошти в сумі 2559, 27 грн. за період з 01.11.2009 р. по 31.07.2010 р.

Як вбачається з копії розрахунку надміру виплачених коштів ОСОБА_1, доданого до позову, за період з 01.11.2009 року по 31.07.2010 року він повинен повернути на рахунок Управління 2 559 грн. 27 коп. (а.с.13). Таким чином, в даній частині позов підлягає задоволенню.

Крім того в звязку з тяжким матеріальним становищем ОСОБА_1, відповідно до ст.263 КАС України, суд вважає можливим розстрочити виконання даного рішення шляхом удержання 10 % щомісячно від пенсії ОСОБА_1.

Оскільки позивач не зазначив в своєму позові про стягнення з відповідача судових витрат, суд не стягує з відповідача дані витрати.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 2, 11, 18, 19, 69, 71, 162-163 Кодексу Адміністративного судочинства України , п.п. 6,20 Положення про порядок призначення та надання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг для придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 р. № 1050), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму надміру виплачених бюджетних коштів в розмірі 2559 (дві тисячі пятсот пятдесят девять) гривень 27 коп., перерахувавши її на р/р 35414015001171, код 25813017, МФО 851011 банк УДК в Харківській області.

Розстрочити виконання даного рішення шляхом удержання 10% щомісячно від пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т. О. Каращук