Ухвала суду № 16162187, 27.05.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-445/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.05.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши цивільну справу № 2021/2-445/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и л а :

ПАТ «БіЕйБі Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5842,71 грн.

З метою забезпечення прозову позивач просить накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача в межах суми позову, а також тимчасово обмежити право виїзду за кордон ОСОБА_2

Підставою для забезпечення позову позивач зазначив те, що відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, що може зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне забезпечити позов частково, а саме: накласти арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України” громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон, а також громадянинові України, який має паспорт, може тимчасово відмовлено у вїзді за кордон, тобто до заяви не додано даних про наявність у ОСОБА_2 документів громадянина України на право виїзду з України і вїзду в неї, перелік яких зазначений в ст. 2 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України».

Позивач не навів достатніх причин і доказів необхідності саме цього виду забезпечення позову, не надав доказів наміру відповідача у виїзді з України чи отримати такого паспортного документа, що не уможливлює відмови у виїзді за кордон, тимчасово затримати або вилучити паспорт.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попередній розгляд справи, та частково забезпечити позов, а саме: накласти арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_2 в межах суми позовних вимог, де б не знаходились грошові кошти чи майно, заборонивши будь-яке відчуження.

Керуючись ст. 122, 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попередній розгляд справи на 06.06.2011 року на 09:00 год. в приміщенні Красноградського райсуду, викликати сторони.

Відповідачеві пропоную подати в суд в строк до 06.06.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується, або заяву про визнання позову.

З метою забезпечення позову накласти арешт на майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на суму 5 842 \пять тисяч вісімсот сорок дві\ грн. 71 коп., де б не знаходились грошові кошти чи майно, заборонивши будь-яке відчуження.

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві та третій особі.

Ухвала, в частині відкриття провадження у справі, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя