Вирок № 16161781, 07.06.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-260/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07.06.2011 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Фатеевой Н.И.

при секретаре Еськовой О.В.

с участием прокурора Драчева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинениюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Казань Российской Федерации, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

15 октября 2010 г. около 20 час. в подъезде дома АДРЕСА_1 ОСОБА_1 нашел предмет "нунчаку" самодельного изготовления, который стал незаконно носить при себе без соответствующего разрешения.

06 ноября 2010 года около 10 час. возле дома № 1 по ул.Слинько в г.Харькове сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого был обнаружен и изъят предмет "нунчаку", который, согласно заключению криминалистической экспертизы № 290 от 12.11.2010 г. является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом с применением станочного оборудоваия. Указанный предмет ОСОБА_1 носил без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.

В связи с признанием подсудимымОСОБА_1своей вины в совершении указанного преступления суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимого. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда отсутствуют.

Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, с 2009 года состоит на учете в Городской клинической наркологической больнице №9 с диагнозом синдром зависимости от алкоголя.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о его личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

С подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением криминалистической экспертизы в сумме 200 гр. 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 такие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 200 (двести) грн. 61 коп., которые перечислить в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 352290002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественное доказательство по делу - предмет "нунчаку", находящийся на хранении в Коминтерновском РО ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участникам процесса.

Судья - Н .І.Фатєєва