Ухвала суду № 16161222, 29.04.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2427/11

У х в а л а

"29" квітня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву АК «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту в розмірі 1157 грн. 59 коп., -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2011 р. суду надійшла позовна заява АК «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту в розмірі 1157 грн. 59 коп.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

До позовної заяви надані три квитанції (кожна про сплату 25.50 грн.) з позначкою держмито для подачі позовної заяви до Київського районного суду. В прохальній частині позивач просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. В додатках до позовної заяви позивач вказує «платіжне доручення про сплату витрат на ІТЗ».

На підставі вищевикладеного, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додані квитанції про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою КМУ № 1258 від 21.12.2005 року, розмір витрат із спору майнового характеру становить 120 грн.

Кошти за оплату цих витрат повинні бути перераховані в УДК у Київському районі м. Харкова, код бюджетної класифікації 22050001, банк одержувача –Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211259700004, код ЄДРПОУ УДК 24134573, призначення платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в суді, ПІБ платника, № справи, в зв’язку з чим.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу та без оплати судових витрат, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити позовну заяву АК «Харківобленерго» без руху для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АК «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту в розмірі 1157 грн. 59 коп. залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз’яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ –