Вирок № 16160115, 06.06.2011, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-43/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2011 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Олійник Т.М.

з участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю прокурора Сідорова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився та проживає в АДРЕСА_1, гр. України, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює , раніше не судимого,

за ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2011 року приблизно о 17.30 год. підсудній ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель-Вектра», р.н. НОМЕР_1 на автодорозі «Шумськ- Білокриниця»в с. Жолобки Шумського району в напрямку від м. Шумськ , рухався зі швидкістю 70 км / год. та в порушення вимог п. п. 2.3 /б/, 12.1 , 1.5 Правил Дорожнього Руху, допустив неуважність, не врахував дорожню обстановку, засніжену та слизьку дорогу, яка має значний ухил, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не справився з керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїжджої частини дороги та допустив зіткнення із колесовідбійним бетонним брусом, що знаходився в лівій стороні дороги його напрямку. Внаслідок зіткнення потерпілий ОСОБА_2, який знаходився в салоні автомобіля отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої вертлюгової впадини, струсу головного мозку , а пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми із переломом кісток основи та склепіння черепа із крововиливами над та під оболонки головного мозку, забою та крововиливів у речовину головного мозку, ран чола із ушкодженням апоневрозу та крововиливом у мякі тканини , які потягнули за собою його смерть.

Свою вину у вчиненні злочину підсудній в судовому засіданні визнав повністю , щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно 22 лютого 2011 року приблизно о 17.30 год. рухався автомобілем разом із двома пасажирами в с . Жолобки , дорога була засніжена і слизька, а він цього не врахував, не зменшив швидкість руху, через що не справився із керуванням та допустив зіткнення із бетонним брусом, внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження та помер, а ОСОБА_2- середньої тяжкості. Просить не досліджувати матеріали справи, не допитувати потерпілих , свідків, а обмежитись його визнанням вини.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім у вчиненні злочину , вина його повністю стверджується тими доказами, які не досліджувалися в судовому засіданні, однак, які повністю він визнав.

Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження, пред”явлене підсудньому обвинувачення.

Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України за кваліфікуючими ознаками порушення правил експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжке тілесне ушкодження, яке потягнуло смерть потерпілого, оскільки він, керуючи автомобілем, в салоні якого знаходилося два пасажири, рухався зі швидкістю 70 км / год. в с. Жолобки Шумського району та в порушення вимог п. п. 2.3 /б/, 12.1 , 1.5 Правил Дорожнього Руху, допустив неуважність, не врахував дорожню обстановку, засніжену та слизьку дорогу, яка має значний ухил, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не справився з керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїжджої частини дороги та допустив зіткнення із колесовідбійним бетонним брусом, що знаходився в лівій стороні дороги його напрямку та внаслідок чого один із пасажирів ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми із переломом кісток основи та склепіння черепа із крововиливами над та під оболонки головного мозку, забою та крововиливів у речовину головного мозку, ран чола із ушкодженням апоневрозу та крововиливом у мякі тканини , які потягнули за собою його смерть.

Призначаючи міру покарання підсудньому , суд враховує тяжкість вчиненого злочину , особи підсуднього , який щиро розкаявся у вчиненому, судиться вперше, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, думку потерпілих, які просять його суворо не карати , і вважає , що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства шляхом звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком та з покладенням обовязків, передбачених п.2,3,4 ст. 76 КК України та без позбавлення права керування автотранспортними засобами .

Речові докази, які складаються із одягу та взуття гр. ОСОБА_3, що знаходяться на збереженні у потерпілої ОСОБА_4., слід повернути їй у розпорядження після вступу вироку в законну силу.

Речові докази , які складаються із автомобіля «Опель-Вектра», який знаходиться на збереженні в Шумському РВ УМВСУ в Тернопільській області та дві подушки безпеки із автомобіля, які знаходяться на зберіганні в відділі розслідування ДТП СУ УМВСУ в Тернопільській області слід повернути підсудньому після вступу вироку в законну силу.

Судові витрати, понесенні на проведення судової автотехнічної експертизи, слід стягнути із підсуднього.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на пять років .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного цим вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки 6 місяців.

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Одяг та взуття ОСОБА_3 передати у розпорядження ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу.

Автомобіль «Опель-Вектра», р.н. НОМЕР_1 , дві подушки безпеки з автомобіля повернути засудженому ОСОБА_1 у його розпорядження після вступу вироку в законну силу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 843 грн. 84 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк отримувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463, призначення платежу за проведення судової автотехнічної експертизи № 5-84/11.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На даний вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Шумський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим , який перебуває під вартою ,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:Т. М. Олійник