Постанова № 16157452, 18.05.2011, Василівський районний суд Запорізької області

Справа 3-546

2011 рік

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2011 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Василівському районі у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, працююча директором ТОВ «Бекон-Січ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163 4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2011 року о 14-35 годині при проведені старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Вирвихвіст В.І перевірки дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 по 31.12.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 0.10.2009 року по 31.12.2009 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Січ»було встановлено, порушення вимог податкового законодавства, а саме не утриманий та не перерахований податок з доходів фізичних осіб за березень 2010 року, що є порушенням п. 19.2 ст. 19 Закону україни «Про податок з доходів фізичних осіб»

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суду не відомо, про час та місце слухання справи було повідомлено своєчасно

Дослідивши надані суду матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2011 року, копією акту перевірки № 40/23/33768964 від 14.03.2011 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КпАП України та припинити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням, враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, щиро розкаюється у скоєному правопорушенні, тяжких наслідків від дій керівника не наступило, тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 163-4 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. .

Суддя

Василівського районного суду Ю.А. Степаненко