Рішення № 1615712, 03.03.2008, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-267/2008

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2008 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - Баранкевич В.О.,

при секретарі Свиренчук Н.Є., за участю представника позивача Басалаєва В.К., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ВАТ „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ ,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2008 року ВАТ „Миколаївгаз” звернувся до суду з зазначеним позовом до позивача. Посилався на те, що ОСОБА_1 є абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, як споживач природного газу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і користується газовою плитою та котлом для опалювання будинку. Відповідач в порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99р. № 2246 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання” щомісячно не розрахувався за спожитий газ.

В період з 01.01.2001 року по 01.01.2008 року відповідач допустив заборгованість 718,52 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав частково та пояснив, що відповідачем добровільно було сплачено 773 грн. боргу, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача сплачене державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден виплатити зазначену суму.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, з виписки особистого рахунку № 1330 вбачається, що ОСОБА_1 є абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, і має в користуванні газові прилади, а саме, газову плиту та котел для опалювання будинку.

На 01.01.2008 року борг становив у розмірі 718,52 грн., однак відповідач добровільно сплатив 773 грн., тому з відповідача необхідно стягнути 51 грн. сплаченого позивачем державного мита та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Миколаївгаз” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Миколаївгаз” на р\р 26004226128001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО - 326610, код ЕДРПУ 05410263 51 (п'ятдесят одну) грн., сплаченого державного мита, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 81 (вісімдесят одну) грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 -ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: