Судовий наказ № 16156481, 06.06.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-Н-603/11

                                                                       Номер рядка стат. звіту-1

Код суду 0707

С У Д О В И Й Н А К А З

03 червня 2011 року                                                             м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

з участю представника заявника ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування судового наказу за №2-Н-603/11 виданого 29 квітня 2011 року Мукачівським міськрайоним судом Закарпатської області по заяві Мукачівського міського комунального підприємства “Мукачівтепло” про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 7 185 грн. 62 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2011 року заявник ММКП “Мукачівтепло” звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 7 185 грн. 62 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

29 квітня 2011 року за заявою стягувача Мукачівського міського комунального підприємства “Мукачівтепло” видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 7 185 грн. 62 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

10 травня 2011 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу за №2-Н-603/11 виданого 29 квітня 2011 року Мукачівським міськрайоним судом Закарпатської області.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримала заяву про скасування судового наказу та пояснила, що заявником при звернення до суду із заявою про видачу судового наказу заявлено значно завищену суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання, а саме починаючи з квітня 2006 року по 01 квітня 2011 року. Однак у відповідності до ст.ст. 256, 257 ЦК України заявником не було враховано строки загальної позовної давності щодо звернення до суду з даною вимогою, яка становить три роки. На підставі наведеного просила задовольнити заяву про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 29 квітня 2011 року.

Представник заявника ОСОБА_1 підтримала мотиви заяви про скасування судового наказу та просила змінити судовий наказ виданий 29 квітня 2011 року Мукачівським міськрайоним судом Закарпатської області та стягнути з боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з теплопостачання в межах строку позовної давності у розмірі 4803 грн. 97 коп..

Заслухавшим пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 8 п. 3 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ.

-2-

Як вбачається із поясненнь учасників судового розгляду та матеріалів судового наказу, заявник ОСОБА_4 міське комунальне підприємство “Мукачівтепло” звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання та судових витрат із пропущенням строку позовної давності у три роки, яка визначена ст.ст. 256 та 257 ЦК України, представник заявника просила змінити судовий наказ, а тому у відповідності до ст. 105-1 ч. 8 п. 3 ЦПК України суд вважає, що судовий наказ за №2-Н-603/11 виданий 29 квітня 2011 року Мукачівським міськрайоним судом Закарпатської області слід змінити та стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання в межах строку позовної давності.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з боржника слід стягнути в дохід держави 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь стягувача.

Керуючись ст.ст.88, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 105-1, 106 ЦПК України, ст.ст.256, 257 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, -

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача Мукачівського міського комунального підприємства “Мукачівтепло” м. Мукачево вул. Добролюбова №11, «Укрсоцбанк»р/р.26003305049661, МФО 312011, код 13591391 заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 4 803 (чотири тисячі вісімсот три) грн. 97 коп. та 30 (тридцять) гривень витрат на інфораційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на змінений судовий наказ може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії зміненого судового наказу.

Змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги зщмінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                             І.С.ФЕЄР