Постанова № 1615584, 07.12.2007, Харківський окружний адміністративний суд

№ 2а-3983/07

П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Харків 11-25 год. 07 грудня 2007 року

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тацій Л. В.

при секретарі - Андрієць М.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - відсутній

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил про стягнення грошової компенсації замість належного до видачі речового майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача належну суму 4339,32 грн. грошової компенсації за неодержане речове майно на момент звільнення зі Збройних Сил України згідно вказаних відомостей - розрахунку № 40 від 09.02.2005 р. Та довідки № 272 від 07.11.2006р., стягнути з відповідача 81,00 грн. сплачених позивачем при поданні позовної заяви.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з Харківського університету Повітряних Сил належну позивачу суму 1155,62 грн грошової компенсації за неодержане речове майно згідно відомості - розрахунку № 40 від 09.02.2005 р., зобов'язати відповідача видати речове майно у відповідності з переліком, вказаним в довідці № 272 від 07.11.06 за розмірами: головні убори - 62, розмір одягу - 64, 5 зріст, взуття 44. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне. ОСОБА_1 проходив військову службу до листопада 2004 року. Протягом служби позивач не забезпечувався речовим майном, про заборгованість з грошової компенсації замість належного до видачі речового майна була видана відомість-розрахунок та довідка, відповідно до яких компенсація становить 4339,32 грн. ОСОБА_1 неодноразово звертався до речової та фінансової служби відповідача з вимогою повернути речове майно або грошову компенсацію замість нього, але заборгованість до цього часу не погашена.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату , час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Суд дійшов висновку про можливість розглядати справу за відсутності позивача, представника відповідача, за наявними в справі доказами.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 проходив військову службу в Збройних Силах України, наказом начальника Харківського військового університету № 752 від 15.11.04 ОСОБА_1 був виключений із списків особового складу університету на підставі наказу Міністра оборони України від 05.11.04 № 917 (а.с. 2)

Позивачу було видано відомість розрахунок № 40 від 09.02.05 на виплату грошової компенсації замість належного до видачі речового майна, відповідно до якої заборгованість перед позивачем станом на 11.03.2000 року становить 1155,62 грн. (а.с. 3), а також було видано довідку № 272 від 07.11.06 про одержання грошової компенсації замість речового майна, по підлягало видачі, відповідно до якої сума заборгованості становить 3183,70 грн. (а.с. 34)

Судом встановлено, що за період до 11.03.2000 року включно вартість речового майна, що підлягало видачі, складає 1155,62 грн., а вартість речового майна за період з 11 березня 2000 року по листопад 2004 року включно складає 3183,70 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про соціа­льний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей,, від 20.12.1991 № 2011-ХІІ в редакції Закону від 04.04.2006 року № 3591-VI військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

Однак, згідно зі ст. 2 Закону України „Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17.02.2000 року № 1459-ІІІ, який набув чинності 11.03.2000 року, дію частини 2 ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" було призупинено в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна.

Таким чином, оскільки, дія частини 2 статті 9 Закону України «Про соціа­льний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо виплати грошової компенсації замість речового майна була зупинена з 11.03.2000 року, суд приходить до висновку, що позивач має право на отримання грошової компенсації замість речового майна, право на отримання якого виникло до 11 березня 2000 року. Право на отримання грошової компенсації замість речового майна, право на отримання якого виникло після 11 березня 2000 року, позивач не має.

Згідно із п. 27 Положення «Про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1444 від 28 жовтня 2004 р., військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. Зазначеним особам, звільненим у запас або відставку після закінчення строку контракту, за належне їм, але не отримане протягом дії контракту речове майно виплачується грошова компенсація пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати закінчення контракту, або видається речове майно на суму грошової компенсації.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з Харківського університету Повітряних Сил на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість речового майна, що підлягало видачі, у період до 11 березня 2000 р. у розмірі 1155,62 грн., і зобов'язати видати позивачеві в натурі речове майно, що підлягало видачі з 11 березня 2000 р. на суму 3183,70 грн., а саме: пальто зимове в кількості 1 шт., вартістю 245,94,00 грн., плащ демісезонний в кількості 2 шт., вартістю 170,00 грн. за одиницю на загальну суму 340,00 грн., куртка утеплена польова в кількості 1 шт., вартістю 116,00 грн., брюки утеплені польові в кількості 1 шт., вартістю 68,00 грн., кітель і брюки повсякденні в кількості 1 комплект, вартістю 203,64 грн., брюки повсякденні в кількості 2 шт., вартістю за одиницю 66,65 грн. на загальну суму 133,30 грн., куртка і брюки повсякденні в кількості 2 комплекти, вартістю за одиницю 185,99 грн. на загальну суму 371,98 грн., костюм літній в кількості 2 комплекти, вартістю за одиницю 78,00 грн. на загальну суму 156,00 грн., кашкет н/в в кількості 2 шт., вартістю за одиницю 24,72 грн. на загальну суму 49,44 грн., кашкет польовий в кількості 2 шт., вартістю за одиницю 6,66 грн. на загальну суму 13,32 грн., берет в кількості 3 шт., вартістю за одиницю 8,52 грн. на загальну мусу 25,56 грн., джемпер напіввовняний в кількості 1 шт., вартістю 65,30 грн., кашне в кількості 3 шт., вартістю за одиницю 8,70 грн. на загальну суму 26,10 грн., рукавички н/в о/с в кількості 3 пари, вартістю за одиницю 6,50 грн. на загальну суму 19,50 грн., сорочка верхня в кількості 8 шт., вартістю за одиницю 27,60 грн. на загальну суму 220,80 грн., краватка в кількості 6 шт., вартістю за одиницю 3,30 грн. на загальну суму 19,80 грн., білизна натільна в кількості 10 комплектів, вартістю за одиницю 18,00 грн. на загальну суму 180,00 грн., шкарпетки бавовняні в кількості 10 пар, вартістю за одиницю 1,39 грн. на загальну суму 13,90 грн., напівчоботи хромові в кількості 2 пари, вартістю за одиницю 104,00 грн. на загальну суму 312,00 грн., напівчеревики хромові в кількості 2 пари, вартістю за одиницю 88,50 грн. на загальну суму 177,00 грн., черевики юхт. з в/б в кількості 2 пари, вартістю за одиницю 97,00 грн. на загальну суму 194,00 грн., спорядження шкіряне в кількості 1 комплект, вартістю 33,00 грн., шапка-вушанка о/с в кількості 2 шт., вартістю за одиницю 50,99 на загальну суму 101,98 грн., білизна тепла в кількості 3 комплекти, вартістю за одиницю 27,98 грн. на загальну суму 83,94 грн., шкарпетки н/в в кількості 6 пар, вартістю на одиницю 2,20 грн. на загальну суму 13,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Закону України „Про соціа­льний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей,, від 20.12.1991 № 2011-ХІІ в редакції Закону від 04.04.2006 року № 3591-VI, ст. 2 Закону України „Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17.02.2000 року № 1459-ІІІ, ст.ст. 11, 12, 51, 71, 94, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч.ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 162, ст. 163 КАС України суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил про стягнення грошової компенсації замість належного до видачі речового майна задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Харківського університету Повітряних Сил (код ЗКПО 24980799, адреса м. Харків, вул. Сумська, 77/79) на користь ОСОБА_1 суму грошової компенсації замість належного до видачі речового майна, право на отримання якого виникло за період до 11.03.2000 року  в розмірі 1155,62 (одна тисяча сто п'ятдесят п'ять грн. 62 коп.) грн.

3. Зобов'язати Харківський університет Повітряних Сил (код ЗКПО 24980799, адреса м. Харків, вул. Сумська, 77/79) видати ОСОБА_1 в натурі речове майно, що підлягало видачі з 11 березня 2000 р., згідно довідки № 272 від 07 листопада 2006 р. на загальну суму 3183,70 грн., за розмірами: головні убори - 62 розмір, розмір одягу - 64, зріст 5, розмір взуття - 44, а саме: пальто зимове в кількості 1 шт., вартістю 245,94,00 грн., плащ демісезонний в кількості 2 шт., вартістю 170,00 грн. за одиницю на загальну суму 340,00 грн., куртка утеплена польова в кількості 1 шт., вартістю 116,00 грн., брюки утеплені польові в кількості 1 шт., вартістю 68,00 грн., кітель і брюки повсякденні в кількості 1 комплект, вартістю 203,64 грн., брюки повсякденні в кількості 2 шт., вартістю за одиницю 66,65 грн. на загальну суму 133,30 грн., куртка і брюки повсякденні в кількості 2 комплекти, вартістю за одиницю 185,99 грн. на загальну суму 371,98 грн., костюм літній в кількості 2 комплекти, вартістю за одиницю 78,00 грн. на загальну суму 156,00 грн., кашкет н/в в кількості 2 шт., вартістю за одиницю 24,72 грн. на загальну суму 49,44 грн., кашкет польовий в кількості 2 шт., вартістю за одиницю 6,66 грн. на загальну суму 13,32 грн., берет в кількості 3 шт., вартістю за одиницю 8,52 грн. на загальну мусу 25,56 грн., джемпер напіввовняний в кількості 1 шт., вартістю 65,30 грн., кашне в кількості 3 шт., вартістю за одиницю 8,70 грн. на загальну суму 26,10 грн., рукавички н/в о/с в кількості 3 пари, вартістю за одиницю 6,50 грн. на загальну суму 19,50 грн., сорочка верхня в кількості 8 шт., вартістю за одиницю 27,60 грн. на загальну суму 220,80 грн., краватка в кількості 6 шт., вартістю за одиницю 3,30 грн. на загальну суму 19,80 грн., білизна натільна в кількості 10 комплектів, вартістю за одиницю 18,00 грн. на загальну суму 180,00 грн., шкарпетки бавовняні в кількості 10 пар, вартістю за одиницю 1,39 грн. на загальну суму 13,90 грн., напівчоботи хромові в кількості 2 пари, вартістю за одиницю 104,00 грн. на загальну суму 312,00 грн., напівчеревики хромові в кількості 2 пари, вартістю за одиницю 88,50 грн. на загальну суму 177,00 грн., черевики юхт. з в/б в кількості 2 пари, вартістю за одиницю 97,00 грн. на загальну суму 194,00 грн., спорядження шкіряне в кількості 1 комплект, вартістю 33,00 грн., шапка-вушанка о/с в кількості 2 шт., вартістю за одиницю 50,99 на загальну суму 101,98 грн., білизна тепла в кількості 3 комплекти, вартістю за одиницю 27,98 грн. на загальну суму 83,94 грн., шкарпетки н/в в кількості 6 пар, вартістю на одиницю 2,20 грн. на загальну суму 13,20 грн.

4. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя  Л.В. Тацій