Рішення № 16154190, 03.06.2011, Докучаєвський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
03.06.2011
Номер справи
2-277/11
Номер документу
16154190
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВП "ДОНЕЦЬКІ ЗАХІДНІ ЕМІ" ПАТ "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Код суду 0515

Номер справи 2-277/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

3 червня 2011р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при секретарі Яни Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду, справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Донецьких Західних електричних мереж, Докучаєвського РЕМ( ВАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,

УСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго»звернулося до суду із вказаним позовом, в якому зазначило, що між ним та відповідачем існують взаємовідносини як Постачальника та Споживача електричної енергії. Відповідно до діючих законодавчих актів та технічних документів споживання електричної енергії відповідачем можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами Постачальника та Держстандарту.

29 січня 2011 року його представниками за місцем мешкання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення відповідачем своїх електроустановок до електричної мережі ВАТ «Донецькобленерго»після відключення з причин порушення Правил користування електричною єнергією для населення (ПКЕЕН). Вказане порушення було зафіксовано в акті. У зв’язку із цим, відповідно до діючої методики відповідачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення Правил на суму 312,05 грн. Оскільки відповідач до цього часу вказану суму не відшкодувала, позивач просив суд задовольнити позов.

Сторони в судове засідання не з'явилися, представник позивача просить суд розглянути справу в його відсутності, на позові наполягає, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін і тому можливим постановлення заочного рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Факт перебування сторін в взаємовідносинах як Постачальника та Споживачіа електричної енергії відповідачкою не заперечені.

Факт самовільного підключення електроустановок вказаної квартири відповідача до електричних мереж ВАТ «Донецьобленерго»підтверджується Актомпро порушення Правил користування алектричною енергією побутовим споживачем, складеним працівниками позивача в указаний день.

Пунктом 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно приписів п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

На підставі діючої Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, відповідачу нарахована сума збитків у розмірі ціни позову.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,61, 209,213-215,224ЦПК України, на підставі ст..ст. 8,11,509, 526 ЦК України, п. 42,48 ПКЕЕН, п. 3.1,3.2,3.3,3.4,3.5,3.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго»на рахунок із спеціальним режимом користування №260323091293 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк»МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131179 вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 312,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго»на рахунок №26008301520003 у філії відділення Промінвестбанку м. Ясинувата, ОКПО 00131179, МФО 334420 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а всього в сумі 81 грн.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 16154190 ?

Документ № 16154190 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16154190 ?

Дата ухвалення - 03.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16154190 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16154190 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16154190, Докучаєвський міський суд Донецької області

Судове рішення № 16154190, Докучаєвський міський суд Донецької області було прийнято 03.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 16154190 відноситься до справи № 2-277/11

Це рішення відноситься до справи № 2-277/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВП "ДОНЕЦЬКІ ЗАХІДНІ ЕМІ" ПАТ "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16154189
Наступний документ : 16154192