Рішення № 16154174, 02.06.2011, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0515

Номер справи 2-274/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

2 червня 2011р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при секретарі Яни Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду, справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Донецьких Західних електричних мереж, Докучаєвського РЕМ( ВАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,

УСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго»звернулося до суду із вказаним позовом, в якому зазначило, що між ним та відповідачем існують взаємовідносини як Постачальника та Споживача електричної енергії. Відповідно до діючих законодавчих актів та технічних документів споживання електричної енергії відповідачем можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами Постачальника та Держстандарту.

29 січня 2011 року його представниками за місцем мешкання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення відповідачем своїх електроустановок до електричної мережі ВАТ «Донецькобленерго»після відключення з причин порушення Правил користування електричною єнергією для населення (ПКЕЕН). Вказане порушення було зафіксовано в акті. У зв’язку із цим, відповідно до діючої методики відповідачці було визначено обсяг та вартість електричної енергії не врахованої внаслідок порушення Правил на суму 1581 грн. 94 коп. Оскільки відповідачка до цього часу вказану суму не відшкодувала, позивач просив суд задовольнити позов.

Сторони в судове засідання не з'явилися, представник позивача просить суд розглянути справу в його відсутності, на позові наполягає, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але про причину своєї неявки суд не повідомила.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін і тому можливим постановлення заочного рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Факт перебування сторін в взаємовідносинах як Постачальника та Споживачіа електричної енергії відповідачкою не заперечені.

Факт самовільного підключення електроустановок вказаної квартири позивачки до електричних мереж ВАТ «Донецьобленерго»підтверджується Актом від 29.01.2011р., складеним працівниками позивача.

Пунктом 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно приписів п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

На підставі діючої Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачці нарахована сума збитків у розмірі 1581 грн. 94 коп.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,61, 209,213-215,224ЦПК України, на підставі ст..ст. 8,11,509, 526 ЦК України, п. 42,48 ПКЕЕН, п. 3.1,3.2,3.3,3.4,3.5,3.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго»на рахунок із спеціальним режимом користування №260323091293 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк»МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131179 вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 1581 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго»на рахунок №26008301520003 у філії відділення Промінвестбанку м. Ясинувата, ОКПО 00131179, МФО 334420 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а всього в сумі 81 грн.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя