Постанова № 1615385, 30.10.2007, Харківський окружний адміністративний суд

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2007 р. Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Зінченко А.В.

за участю секретаря судового засідання Пономарьової Ю.А.

за участю: прокурора - Присяжнюка О.О.; представника позивача - Папая С.О.; представника відповідача - Ліпіліної Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (в подальшому - УПФУ в Дзержинському районі) до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування «Енергосталь» (в подальшому - «Енергосталь») про відшкодування виплаченої пенсії для наукових працівників, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі УПФУ в Дзержинському районі з адміністративним позовом до «Енергосталь» про відшкодування виплаченої пенсії для наукових працівників у сумі 9641 гривні 12 копійок, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. У відповідача з 04 серпня 1970 р. по 30 вересня 1996 р. на посадах від молодшого наукового співробітника до завідуючого лабораторією, працювала ОСОБА_1, яка займалась науковою роботою, і якій була призначена пенсія відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність». За період з квітня 2004 року по квітень 2007 року ОСОБА_1 УПФУ у Дзержинському районі була нарахована та виплачена пенсія у розмірі 31870 гривень 63 копійок. Різниця між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, виплаченою за період з квітня 2004 року по квітень 2007 року, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, становить 19282 гривні 24 копійок, 50% - різниця між сумою наукової пенсії та пенсією обчисленою на загальних підставах та частка підприємства-відповідача, у зв'язку з чим просять стягнути з відповідача на користь УПФУ в Дзержинському районі 100% від цієї суми у розмірі 9641 гривні 12 копійок. Повідомлення про погашення існуючої заборгованості залишено відповідачем без відповідного реагування.

У судовому засіданні представник позивача та прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних заяв у повному обсязі, про що надав суду письмову заяву.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, висновок прокурора, який вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.

Згідно Наказу Міністерства політики України № 207 від 30 квітня 2004 р., припинена діяльність Українського державного науково-дослідного інституту металів (УкрНДІМет)шляхом приєднання його до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування «Енергосталь» («Енергосталь»). З моменту внесення відповідних змін до ЄДРПОУ правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обов'язків є «Енергосталь».

Згідно копії довідки № б/н, виданої «Енергосталь», ОСОБА_1 працювала в «Енергосталь» з 04 серпня 1971 р. по 30 вересня 1996 р. на посадах від молодшого наукового співробітника до завідуючого лабораторією, і займалась науковою роботою.

За період з квітня 2004 року по квітень 2007 року ОСОБА_1 була нарахована та виплачена пенсія у розмірі 31870 гривень 63 копійок, що підтверджується відповідними копіями розрахунків і відривних талонів.

Повідомлення УПФУ Дзержинського району про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з квітня 2004 року по квітень 2007 року залишені відповідачем без відповідного реагування.

На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно із вимогами ст. 24 Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність», держава встановлює для наукових працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність, наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Згідно п. 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24 березня 2004 р., за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та із «Енергосталь» підлягає стягненню на користь УПФУ в Дзержинському районі заборгованість по виплаті пенсії для наукових працівників за період з квітня 2004 року по квітень 2007 року в розмірі 9641 гривні 12 копійок.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність», ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування «Енергосталь» про відшкодування виплаченої пенсії для наукових працівників задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування «Енергосталь» (61166, м. Харків, пр. Леніна, 9, р/р 26008036025102 в АКБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 31632138) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, р/р 256073012098 ВАТ ”Державний ощадний банк України” в Харківській області, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22655247) заборгованість по виплаті пенсії для наукових працівників у розмірі 9641 (дев'ять тисяч шістсот сорок одна) гривня 37 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя А.В. Зінченко