за позовом ОСОБА_1
до відповідача
Управління МВС України в Рівненській області
про
стягнення компенсації за речове майно,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач
- громадянин ОСОБА_1- звернувся до Рівненського окружного адміністративного
суду з позовною заявою до Управління МВС України в Рівненській області про
визнання бездіяльності відповідача та стягнення компенсації за речове в розмірі
2120,20 грн.
В
судове засідання позивач не з'явився, натомість подав клопотання, в якому
позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить розглянути справу за його
відсутності.
Відповідач
позов не заперечив, в судове засідання не з'явився, подав письмове клопотання
про розгляд справи за його відсутності.
Суд
вважає, що наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи без участі
сторін.
Повно і
всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного
законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення в повному обсязі.
При
цьому суд встановив та врахував таке.
Судом
встановлено, що позивач проходив службу в органах внутрішніх справ України
і перебував на речовому забезпеченні у
УМВС України в Рівненській області, що не заперечується представником
відповідача.
Наказом
Управління УМВС України в Рівненській області № 11 о/с від 16.06.2006 р.
лейтенанта міліції ОСОБА_1- оперуповноваженого відділення карного розшуку
Володимирецького РВ УМВС в зв'язку із звільненням за власним бажанням в запас з
правом носіння військової форми одягу було виключено із списків військової
частини.
При звільненні зі служби ОСОБА_1 з
ним не були проведені розрахунки та відповідні належні йому виплати.
Як
вбачається з довідки № 186, виданої
позивачу та долученої до справи (а. с. 2), загальна сума заборгованості за
недоотримане нею речове майно складає 2
120 грн. 22 коп.
Відповідно
до статті 116 Кодексу законів про працю України, при звільненні працівника
виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації,
провадиться в день звільнення.
Згідно
ст. 22 Закону України “Про міліцію” держава гарантує працівникам міліції
соціальний захист. Працівники міліції користуються пільгами при розподілі
житла, встановленні квартирних телефонів, влаштуванні дітей у дошкільні
заклади, вирішенні інших питань соціально-побутового забезпечення у порядку,
передбаченому законодавством України. За працівниками міліції, звільненими зі
служби за віком, хворобою або вислугою років, зберігається право на пільги за цим
Законом.
Згідно ст. 9 Закону України “ Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей” - держава гарантує військовослужбовцям
матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що стимулюють зацікавленість
громадян України у військовій службі.
Відповідно до п. 27 Постанови
Кабінету Міністрів України № 1444 від
28.10.2004 року “Про забезпечення речовим майном військовослужбовців Збройних
Сил України у мирний час” військовослужбовці звільнені у запас або відставку з
правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове
майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу
про звільнення. Зазначеним особам, звільненим у запас або відставку після
закінчення строку контракту, за належне їм, але не отримане протягом дії
контракту речове майно виплачується грошова компенсація пропорційно часу, що
минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати закінчення
контракту, або видається речове майно на суму грошової компенсації.
Отже, дії відповідача щодо відмови у виплаті компенсації за не отримане
речове майно є незаконними а, відповідно, зазначена сума заборгованості за
речове майно підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень,
обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Натомість відповідач, позов не заперечив, не довів правомірності своїх дій по
відношенню до позивача.
Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових
витрат, то підстави для застосування вимог ст.94 КАС України у суду відсутні.
Керуючись
статтями 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов
задоволити.
2. Визнати
бездіяльність Управління МВС України в Рівненській області незаконною.
3. Стягнути
з відповідача- Управління МВС України в Рівненській області (м. Рівне вул. Дубенська, 2, код 07852893) на користь ОСОБА_1(АДРЕСА_1) грошову компенсацію за недоотримане речове майно в сумі 2709
(дві тисячі сімсот дев'ять) грн.72 коп.
4. Видати
виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1
статті 258 КАСУ.
5. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис І.С.Чалий
З оригіналом згідно
Суддя І.С. Чалий
Часті запитання
Який тип судового документу № 1615319 ?
Документ № 1615319 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1615319 ?
Дата ухвалення - 30.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1615319 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1615319 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1615319, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 1615319, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 30.10.2007.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 1615319 відноситься до справи № 2-а-914/2007
Це рішення відноситься до справи № 2-а-914/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
-
1)
ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА А-0796
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
Справа № 2-а-914/07 
