Вирок № 16152072, 30.05.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-465/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.05.2011 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Шаройкиной М.А.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в Стахановском городском суде Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Беслети, Сухумского района, Абхазия, гражданина Украины, грузина, имеющего неполное среднее образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, на основании ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2011г. примерно в 10.00 час, ОСОБА_2, проходя в районе лесопосадки, расположенной возле ул.Сумской г.Стаханова, увидел лежащие возле обочины на снегу два медицинских шприца, которые он поднял, открыл и обнаружил, что в шприцах находится наркотическое вещество - ацетилированный опий. После чего ОСОБА_2 положил в левый внутренний карман своей спортивной кофты, найденные им медицинские шприцы с ацетилированным опием, которые хранил при себе с целью личного употребления в дальнейшем путем инъекции.

11.02.2011г. примерно в 17.20 час., в районе дома АДРЕСА_2 ОСОБА_2 был задержан работниками милиции.

11.02.2011г. в период времени с 17.30 час. до 17.45 час., работники милиции в ходе проведения личного досмотра гражданина ОСОБА_2 в районе дома АДРЕСА_2, у последнего обнаружили и изъяли из левого внутреннего кармана спортивной кофты, два медицинских шприца градуировкой на 2,5 мл. с жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта №496/107 от 17.02.2011г. содержит опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированый опий, общая масса которого в пересчете на сухое вещество в общем объеме 2,5 мл. составляет 0,0212 грамма, которое ОСОБА_2 хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью. Суду пояснил, что 11.02.2011г., примерно в 10.00 час., он проходил в районе лесопосадки, которая расположена возле ул.Сумской г.Стаханова, где на обочине, на снегу обнаружил два медицинских одноразовых шприца градуировкой по 2,5 мл. каждый, в которых находилась жидкость коричневого цвета. Он поднял данные шприцы и открыв их услышал запах уксуса. По запаху и цвету данного вещества понял, что в данных шприцах находится наркотическое вещество - ацетилированый опий, которое употребляется внутривенно, путем введения инъекции. Ранее в 2000г. он пробовал употребить аналогичное наркотическое вещество путем инъекции, и знает, что данное вещество из себя представляет. Решил взять данные шприцы с наркотическим веществом с собой, чтобы потом их употребить путем введения инъекции. Шприцы положил в левый внутренний карман своей спортивной кофты, которая в тот момент была надета на нем. После этого носил данные шприцы в течении дня при себе.

11.02.2011г. примерно в 17.20 час., он проходил по ул.Пушкина г.Стаханова, где к нему подошли двое сотрудников милиции. В последствии, в присутствии двух понятых, у него провели досмотр его вещей, в ходе которого у него из левого внутреннего кармана спортивной кофты, были обнаружены и изъяты два медицинских шприца, которые он ранее нашел. Данные шприцы с наркотическим веществом работник милиции положил в полиэтиленовый пакет, который был опечатан.

Мер физического и психического воздействия к нему со стороны работников милиции не применялось. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_2 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 года.

На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы;

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) судебные издержки в сумме 337,68 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 496/107 от 17.02.2011 года.

Вещественные доказательства:

- два шприца с ацетилированый опием, общая масса которого в пересчете на сухое вещество в общем объеме 2,5 мл. составляет 0,0212 грамма, хранящиеся в Стахановском ГО ГУМВД Украины в Луганской области уничтожить;

- СD-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Судья: