Вирок № 16151554, 02.06.2011, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1-53/11.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011 смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

секретаря Грибєнік О. В.

за участю прокурора Шило Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження

смт. Марківка Марківського району, Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, безпартійного, військовозобов’язаного, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачувався у тому, що він 29.03.2011 року, в період часу з 17.30 до 18.30 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні квартири житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 років СРСР, 15/3, яка належить ОСОБА_2, таємно, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю власника, зі стола в кухонній кімнаті, вчинив крадіжку телефону OKIA-5130»абонентський номер 095-21-51-911 IMEI: 352717/04/357822/1 з Sim-картою оператора МТС на рахунку якої знаходилось 13 гривень, що належить ОСОБА_3, який на момент скоєння крадіжки також перебував в приміщенні вищевказаної квартири.

В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 705 грн 50 копійок, у відповідності до висновку товарознавчої експертизи, вартість телефону IA-5130»абонентський номер 095-21-51-911 IMEI: 352717/04/357822/1 становить 667 грн 50 копійок та довідки про вартість викраденої Sim-карти оператора МТС, яка становить 25 грн.

Допитаний у судовому засіданні у якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин скоєного, які не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та добровільності, та не протирічать обвинуваченню. Кається у скоєному. Матеріальні збитки потерпілому відшкодовані.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав судові письмову заяву у якій прохав справу розглянути у його відсутність, претензій матерільного та морального характеру до підсудного не має.

Враховуючи викладені обставини, суд на підставі ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Проаналізувавши показання підсудного, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину- відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного- позитивно характеризується у побуті, не працює, одружений, має одну неповнолітню дитину, не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.

Обставинами, пом'якшуючими покарання ОСОБА_5 у відповідності із ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Також суд враховує прохання потерпілого про призначення підсудному покарання не пов'язаного із позбавленням волі.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання підсудного суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів можуть бути досягнені шляхом призначення йому покарання у межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, а саме у вигляді громадських робіт строком 150 годин.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудного.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності із із ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за цим законом у вигляді 150 /ста п'ятидесяти/ годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без зміни-підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, мобільний телефон марки OKIA-5130»в комплекті з картою пам’яті cro SD», ємністю 1 гб та Sim-карта оператора МТС, які зберігаються в Марківському РВ УМВС повернути власникові - ОСОБА_4.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС у Луганській області витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 492 грн. 24 коп - банк УДК у Луганській області- ГУДКУ,МФО-804013, код ЄДРПО-25574305, код платежу-25010100, експертні послуги по коду-00-10869, рахунок-31252272210167.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його

проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО