Вирок № 16149020, 14.07.2009, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дело № 1-535/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июля 2009 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи - Пономаренко Г.И.,

при секретаре - Мусиенко О.А.,

с участием прокурора - Чумаченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, пенсионера, ранее судимого:

1) 02.07.2003 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 129 ч.1, 125 ч. 2, 126 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 129 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 примерно 1956 году, умышленно, преследуя цель незаконного ношения, хранения огнстрельного оружия, изготовил из металлической трубки и деревянной ложи нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие, которое стал незаконно хранить, без предусмотренного законом разрешения, по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5.

23 апреля 2009 года примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1 незаконно перенес нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие во двор дома № 118 по ул. 2-ой Кальчик, где стал угрожать им гражданке ОСОБА_2, после чего возвратился к месту своего жительства. В этот же день, примерно в 14.50 часов работники милиции в присутствии двух понятых, находясь во дворе дома № 104 по ул. 2-ой Кальчик в Жовтневом районе г.Мариуполя, принадлежащем ОСОБА_1 провели осмотр указанного домовладения в ходе которого, в присутствии двух понятых, во дворе дома был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения эксперта № 414 от 01.06.2009 года, является дульнозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием - одноствольным дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенением, который изготовлен самодельным способом. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов составным боеприпасом, в котором в качестве метательного заряда используется навеска пороха, в качестве снаряда предметы диаметром до 7, 8 мм, в качестве воспламенителя используется масса спичечных головок, тем самым ОСОБА_1 незаконно иготовил, хранил и носил указанный предмет без предусмотренного законом разрешения.

Он же, 23.04.2009 года, пимерно в 13.00 часов, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_2, находясь во дворе дома № 118 по ул. 2-ой Кальчик в Жовтневом районе г.Мариуполя, достал из-под своей куртки предмет в виде пистолета, изготовленный кустарным способом (самопал), который согласно заключения эксперта №414 от 01.06.2009 года, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов. Затем ОСОБА_1, удерживая указанный пистолет в руке, стал демонстрировать его перед потерпевшей ОСОБА_2, направляя ствол в лицо потерпевшей, при этом стал высказывать в адрес последней угрозы убийством, которые потерпевшая ОСОБА_2 воспринимала как реально исполнимые, при этом опасалась их осуществления.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что действительно, примерно в 1956 году он изготовил самодельный пистолет, который состоял из деревянной рукоятки и металлического ствола, а именно самопал и хранил у себя дома для самообороны. Примерно с 2000 года с ним по соседству проживает ОСОБА_2, с которой у него сложились неприязненные отношения, в связи с тем, что ОСОБА_2 и ее семья выбрасывают мусор под окна его дома. Так 23.04.2009 года, примерно в 12.30 часов муж ОСОБА_2 выбросил мусор возле его дома, и тогда он решил пойти к ОСОБА_2 и опять поговорить с ней по данному факту, при этом взял с собой самодельный пистолет и хотел припугнуть ОСОБА_2, так как на его слова она не реагирует и в силу своего преклонного возраста ничего в данной ситуации сделать не мог. Самодельный пистолет он положил под свою куртку и пошел к дому ОСОБА_2, где между ними произошел конфликт в ходе которого они выражались нецензурной бранью. Не выдержав оскорблений в свой адрес он достал пистолет и направил его туловище ОСОБА_2, сказав, что сейчас застрелит ее. ОСОБА_2 испугалась и перестала ругаться с ним. Затем он, убрав пистолет под куртку и покинув двор ОСОБА_3, вернулся к себе домой.

В содеянном ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается, заявленные исковые требования потерпевшей ОСОБА_2 признает в полном объеме.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину, в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что преступление имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 129 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, так как он совершил угрозу убийством, а так же изготовление, ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимый ОСОБА_1 является лицом преклонного возраста, пенсионером, в силу ст. 89 КК Украины является лицом не судимым, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание не связанное с лишением свободы с применением требований ст.ст.75, 76 УК Украины, с возложением на подсудимого ряда обязанностей.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 267 гривен 84 копейки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства: пистолет (самопал), находящийся в Жовтневом РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ДЦК № 059692 от 02.06.2009 года) - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:

• - по ст. 129 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год,

• - по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на З(три) года.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде З(трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения - подписку о невыезде из города Мариуполя Донецкой области осужденному ОСОБА_1, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 2000 (две тысячи) гривен в счет возмещения морального вреда.

В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением судебно - баллистической экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450 отделение Госказначейства в городе Мариуполе ОКПО 25574914, МФО 834016, 267 гривны 84 копейки.

Вещественные доказательства по делу: пистолет (самопал), находящийся в Жовтневом РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ДЦК №059692 от 02.06.2009 года) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.