Ухвала суду № 16148886, 12.04.2011, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 1211/2-н-873/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.04.2011

          Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Бойко С.Л., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі Краснолуцького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства «Краснолуцькміжрайгаз»про видачу судового наказу за вимогою про відшкодування оплати по послугам за використаний природний газ з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі Краснолуцького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства «Краснолуцькміжрайгаз», -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2011 року заява про видачу судового наказу надійшла до Краснолуцького міського суду.

          Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

          Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 96-98 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

          Керуючись ст.ст.3, 96-98, 122 ч.1, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

          Відкрити наказне провадження у справі по матеріалам за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі Краснолуцького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства «Краснолуцькміжрайгаз» про видачу судового наказу за вимогою про відшкодування оплати по послугам за використаний природний газ з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі Краснолуцького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства «Краснолуцькміжрайгаз».

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: