Справа №1-28/08

ВИРОК

 Іменем України

13 березня 2008 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Харабари І.В.

при секретарі : Дєдовій В.С.

з участю прокурора: Чернописького В.Ю.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Глинна Слобода Калинківічського району Гомельської області Республіки Білорусія, білоруса, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого,

за ст. ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2006 року ОСОБА_1 під час випасання корови на пасовищі за с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області з дикоростучих рослин коноплі зірвав стебла із листям, які є наркотичним засобом - канабісом, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. Стебла із листям коноплі підсудний приніс у своє господарство, яке розташоване в с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області та незаконно зберігав їх без мети збуту у господарському сараї до 09 січня 2008 року. 09 січня 2008 року під час проведення обшуку у господарстві ОСОБА_1 працівниками Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області було виявлено та вилучено 34,5 грама наркотичного засобу - канабісу.

Підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та дав суду показання про те, що влітку 2006 року він під час випасання корови на пасовищі за с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області з дикоростучих рослин коноплі зірвав стебла із листям. Стебла із листям коноплі підсудний приніс у своє господарство, яке розташоване в с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області та зберігав їх без мети збуту у господарському сараї до 09 січня 2008 року. 09 січня 2008 року під час проведення обшуку у господарстві ОСОБА_1 працівниками Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області було виявлено та вилучено 34,5 грама наркотичного засобу - канабісу. Стебла та листя коноплі він використовував для того щоб лікувати ноги.

З довідки експерта №19-Х від 11 січня 2008 року вбачається, що вага канабісу (об'єкт №1) у висушено стані склала 34,5 грама. На дослідження було використано 0,2 грама. (а.с. 16)

З висновку експерта №24-Х від 22 січня 2008 року (а.с. 32-34) вбачається, що висушена подрібнена речовина рослинного походження вилучена 09 січня 2008 року у господарстві ОСОБА_1 містить у своєму складі тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) висушеною. Вага об'єкту №1 склала 34,3 грама.

Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство в частині дослідження доказів було обмежено допитом підсудного ОСОБА_1, дослідженням висновку експерта та довідки експерта.

Таким чином, вина підсудного в скоєному стверджується його показаннями, висновком експерта та довідкою експерта.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Зокрема суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії, є інвалідом другої групи та пенсіонером .

Суд також враховує, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що характеризує його особу із негативної сторони.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом'якшують покарання суд вважає, що ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, яке є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення підсудним нових злочинів.

З урахуванням всіх вищевказаних обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

З ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області слід стягнути 138 гривень 10 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи наркотичних засобів. (а.с. 31-34).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

3) періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (р/р 35220002000298 в УДК м. Чернівці , МФО 856135 для НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області код 25575279) 138 гривень 10 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи наркотичних засобів. (а.с. 31-34)

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет у якому знаходиться 34 грамів наркотичного засобу - канабісу, поліетиленовий пакет у якому знаходиться 3 грами наркотичного засобу - канабісу - знищити, пакет із частинами коноплі які не є наркотичним засобом визнати за засудженим ОСОБА_1 (а.с.35-39).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя: