ПОСТАНОВА
Іменем України
23.03.2007 року Справа № 3- 430
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, громадянина України, працюючого різноробочим Врадіївської селищної Ради, розлученого, на утриманні якого перебуває неповнолітня дитина, жителя смт. АДРЕСА_1, до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягувався
За ч. 1 ст. 184 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, внаслідок чого останній 27.01.2007 року близько 11.20 год. скоїв крадіжку мобільного телефону, куртки, шкіряних печаток з шапкою у гр. ОСОБА_2., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки в розмірі 400 грн., тобто своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1. визнав свою провину в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3. повністю і пояснив, що він розлучений і сам виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_3. Він щиро кається в скоєному і просить суд його суворо не карати, оскільки у нього важкий матеріальний стан (він отримує мінімальну заробітну плату), на його утриманні перебуває неповнолітня дитина та запевняє суд, що він буде приділяти більше уваги вихованню свого сина.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000688 від 30.01.2007 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини, позитивну характеристику
обставини, пом'якшуючі відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення - щире
розкаяння винного,
Керуючись ст. ст. 221, 284, КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави р\р 31110106700131 код 23627523 МФО 826013 Банк УДК в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
Судове рішення № 1614669, Врадіївський районний суд Миколаївської області було прийнято 23.03.2007. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-430/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: