Постанова № 16146478, 06.06.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827\3-1918\2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі, громадянина Грузії, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2011 року о 09-45 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», д\н НОМЕР_1, по вул.. Артема з боку пр. Леніна в напрямку вул.. Анголенка в м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-210700-20», д\н НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, після чого з місця пригоди зник, чим порушив вимоги п.2.10 (а), 10.1. ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся. При цьому пояснив, що в автомобілі працював магнітофон, тому він не почув, що зачепив та подряпав інший автомобіль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, транспортних засобів, висновками медичного огляду № 7406 від 26.05.2011 року, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п. 10.1. ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, 122-4 КУпАП: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, зокрема п.2.10 (а).

Приймаючи до уваги всі обставини у справі, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 124, 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124, 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Штраф перерахувати на р\р 31115149700009 код бюджетної класифікації 21081300, отримувач - держбюджет Шевченківського р-ну, ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015, призначення адміністративний штраф з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Раз»яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя В.С. Кляшторний

Строк предявлення виконавчого документу «____»_____20___р.

Постанова набрала чинності «_____»____20___р.

Дата видачі постанови_______