Рішення № 16146318, 03.06.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/2-1557/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Мадинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС (надалі ВАТ «Запоріжжяобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначало наступне. 20.05.2010 року контролерами рейдової бригади Північної групи ПОПС проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, за якою мешкає ОСОБА_1, користується електроенергією на підставі особового рахунку та договору на постачання електроенергії № 32603509, тобто існують договірні відносини. Перевіркою встановлено самовільне підключення електророзетки до електромережі поза приладом обліку; без облікове споживання електроенергії розкрадання електроенергії (п. 48 ПКЕЕН). По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, п. 53, було складено акт № 001105527 від 20.05.2010 року. Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 10572,73 грн. за 3 роки, 1096 днів. На теперішній час зазначену вартість необлікованої електроенергії не сплачено. У зв'язку із чим, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованої електроенергії у сумі 10572,73 грн. та понесені судові витрати зі сплати державного мита у сумі 105,73 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю (а.с. 25) ОСОБА_3 позов та викладене у ньому підтримала, просила позов задовольнити, підтвердила відсутність будь-яких сплат з боку ОСОБА_1 на користь позивача вартості не облікованої електроенергії після подачі вищезазначеного позову до суду, наполягала на тому, що порушення було прихованим, це відображено в акті, розрахунок вартості необлікованої електроенергії проведено правильно, на запитання суду додатково пояснила, що примирення із відповідачем неможливе, уточнювати позовні вимоги позивача будь-яким чином не вважає за доцільне.

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю (а.с.21) ОСОБА_4 у судовому засіданні -01.06.2011 року позов визнав частково на суму 200-300 грн., просив долучити до матеріалів справи та підтримав письмові заперечення на позов із додатками, просив суд зменшити суму вартості необлікованої електроенергії, що підлягає стягненню, оскільки порушення не було прихованим, надав суду на підтвердження цього фотокартку з коридору квартири, додатково пояснив, що підключення електророзетки у ванній кімнаті було здійснено у вересні 2008 року після придбання пральної машини, остання використовувалась виключно для пральної машини, підключенням електророзетки займався приватний електрик, ПІБ та адреса цього електрика втрачені, ОСОБА_1 не знав, що таке підключення електророзетки є самовільним, пральною машинкою користувався ОСОБА_1 2-3 рази на тиждень по 0,5-2 години, тому розрахунок у сумі 10572,73 грн. є невірним.

Належним чином повідомлений (а.с.17) відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився без поважних причин.

При вищевикладених обставинах, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов позивача підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13). Зазначена квартира не приватизована (довідка ОП «ЗМБТІ»а.с.18).

На ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок для оплати за електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Між ВАТ «Запоріжжяобленерго»та ОСОБА_1 укладено договір на постачання електричної енергії № 32603509.

20.05.2010 року контролерами рейдової бригади Північної групи ПОПС проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою відповідача ОСОБА_1: АДРЕСА_1, якою встановлено самовільне підключення електророзетки до електромережі поза приладом обліку; безоблікове споживання електроенергії розкрадання електроенергії (п. 48 ПКЕЕН).

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, п. 53, було складено акт № 001105527 від 20.05.2010 року (копія а.с.6).

Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 10572,73 грн. за 3 роки, 1096 днів (копія розрахунку а.с.7).

Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком вартості необлікованої електроенергії у сумі 10572,73 грн. за 3 роки, оскільки мале місце приховане порушення, самовільне підключення електропроводки (електророзетки) було здійснено до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго», між сторонами мають місце договірні відносини.

Відповідач та його представник факт вчинення порушення ПКЕЕН не оспорювали, але позов визнали частково на суму вартості необлікованої електроенергії 200-300 грн.

Проте, чинним законодавством не передбачено право суду зменшувати розмір вартості необлікованої електроенергії, розрахований згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями).

На час розгляду цієї справи у суді ОСОБА_1 зазначену вартість необлікованої електроенергії на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»у добровільному порядку не сплачено.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін.

Відповідач та його представник до заперечень у судовому засіданні не надали суду будь-яких належних доказів у спростування обставин, встановлених судом, та наданих позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, у тому числі на підтвердження розміру вартості необлікованої електроенергії у сумі 10572,73 грн.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС суму вартості необлікованої електроенергії 10572,73 грн.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго»задоволено повністю, то з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», як позивача, слід стягнути понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору у сумі 105,73 грн. (платіжне доручення на суму 105,75 грн. а.с.1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120,0 грн. (платіжне доручення а.с.2).

Встановлено, що позивачем при подачі позову зайво сплачено судового збору у сумі 0,02 грн. (розрахунок: 105,75 грн. 105,73 грн. (розрахунок: 1% від 10572,73 грн.)), який може бути повернутий судом позивачу ухвалою суду за результатами розгляду відповідного клопотання позивача.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, Законом України «Про електроенергетику», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користання електроенергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає та зареєстрований за адресою: 69120 АДРЕСА_1, пенсіонера, не працює, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості необлікованої електроенергії 10572,73 грн. (десять тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні сімдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає та зареєстрований за адресою: 69120 АДРЕСА_1, пенсіонера, не працює, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, ОКПО 00130926) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 105,73 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 грн., а всього 225,73 грн. (двісті двадцять п'ять гривень сімдесят три копійки).

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.С. Гончар