Рішення № 16145989, 06.06.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.06.2011

Справа N 2-364/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"6" червня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого- судді Урупа І.В.

при секретарі: Могилевцевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав, посилаючись на те, що вони, як батьки малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не займаються вихованням дитини, не цікавляться її долею, не надають матеріальної допомоги, не піклуються про фізичний стан, духовний та розумовий розвиток дитини. ОСОБА_1 проживає разом з бабусею, ОСОБА_4 Мати дитини веде аморальний спосіб життя, не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями. Батько дитини має іншу сім’ю та не має можливості забрати дитину до себе через сімейні непорозуміння з теперішньою дружиною. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на дитину в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь дитячого закладу або особи под. опіку якої буде передана дитина, при цьому пояснив, що аліменти на дитину з відповідачки ОСОБА_2 вже стягнуто за рішенням суду.

          Відповідач ОСОБА_3 в останнє судове засідання не з’явився, будучи допитаний в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти того, щоб його було позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при цьому пояснив, що подружні відносини з відповідачкою ОСОБА_2 були припинені коли дитині виповнився один рік. Разом з сином не проживає, його вихованням не займається. На теперішній час дитина проживає з матір’ю відповідачки. Протягом року, з серпня 2009 по серпень 2010 року, син проживав разом з ним, але стосунки між ним та його теперішньою дружиною не склалися, виникали непорозуміння, що стало причиною тому, що син став проживати з двоюрідною бабусею, ОСОБА_5, а потім з матір’ю відповідачки –ОСОБА_4

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала.

          Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_3, допитавши свідка ОСОБА_4, вислухавши думку неповнолітньої дитини, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню.

Відповідачка ОСОБА_2 є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є відповідач ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 6)

Відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з дружиною, ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_7, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради. ( а.с. 7).

Умови проживання відповідача ОСОБА_3 задовільні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім’ї. (а.с. 8)

Відповідачка ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та має склад родини –мати, ОСОБА_4, сина ОСОБА_1 та племінника –ОСОБА_8 (а.с. 9)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов стан частини будинку, де мешкає ОСОБА_2 незадовільний, матір дитини зловживає спиртними напоями, ухиляється від виховання дитини. (а.с. 10)

З характеристики з міста навчання неповнолітнього ОСОБА_1 від 12.11.2010 року вбачається, що батьки не приділяють належної уваги вихованню сина, дитина проживає з двоюрідною бабусею. (а.с. 11)

Відповідачка ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується незадовільно, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, пиячить. (а.с. 12)

Відповідач ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків стосовно сина ОСОБА_1 (а.с. 13)

З протоколу засідання № 10 від 06.10.2010 року та рішення №1 від 06.10.2010 року вбачається, що опікунська рада Костянтинівської сільської ради вирішила клопотати перед службою у справах дітей про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 (а.с. 14-16)

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що її неповнолітній онук, ОСОБА_1 проживає разом з нею в частині будинку по пров. Заводський,13 с. Константинівка. Мати дитини доводиться їй дочкою, та проживає окремо, в іншій половині будинку. Батько також проживає окремо, має іншу сім’ю. Відповідачі вихованням дитини не займаються, про неї не піклуються, матеріальну допомогу не надають. Дитина повністю знаходиться на її утриманні.

З наданого акту обстеження умов проживання вбачається, що в частині будинку, де проживає неповнолітня дитина та ОСОБА_9 створені задовільні умови для проживання, є окрема кімната, ліжко з білизною, стіл для приготування уроків. Дитина має одяг, взуття.

Неповнолітній ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він проживає разом з бабусею, батьки його вихованням не займаються, про нього не піклуються, матеріально не забезпечують. Бажає, щоб їх було позбавлено батьківських прав.

Згідно з висновком служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації відповідачі ухиляються від виховання дитини, не цікавляться її життям, психічним та фізичним розвитком, матеріально її не утримують, дитина проживає разом з бабусею, а тому можливо позбавити їх батьківських прав.

Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, не цікавляться її долею, не піклуються про її розвиток, не забезпечують здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, в підготовці до самостійного життя участі не приймають, разом з дитиною не проживають.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідачів слід позбавити батьківських прав, та стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь дитячого закладу або особи, якій буде передана під опіку дитина в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,165,180-183 СК України

В И Р І Ш И В

Позов Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 38 від 15.12.1997 року, проізведений Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району, Запорізької області.

          Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в с. Костянтинівка, Мелітопольського району, Запорізької області аліменти на неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь дитячого закладу або особи, якій буде передана під опіку дитина, починаючи з 30.11.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

          Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 8 гр. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гр. на р/р 31217259700013, КБК 22050000, ЕДРПОУ 34676932, банк ДК ДКУ Запорізької області МФО 813015.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :