Рішення № 16145941, 06.06.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.06.2011

Справа № 2-1938

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06»червня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді Бахаєва І.М.

при секретарі - Арифовій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, суд

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.

Позивачка вказує, що 06.10.2007 року вона вступила до шлюбу з відповідачем. Шлюб зареєстровано Мирненською селищною радою Мелітопольського району Запорізької області. Від цього шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка живе разом зі позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка зазначила, що з відповідачем вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Позивачка вказує, що донька проживає разом з нею, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у зв’язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не з’явилася, але надіслала заяву з проханням слухати справу за її відсутності.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, але надіслав заяву про слухання справу за його відсутності, позов визнав повністю.

          Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданої копії свідоцтва про одруження (а.с.4) 06.10.2007 року позивачка вступила до шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований Мирненською селищною радою Мелітопольського району Запорізької області.

Згідно наданого копії свідоцтва про народження (а.с.5), від шлюбу у позивачки та відповідача є неповнолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний відповідач по справі.

Донька проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка з місця проживання, додана до матеріалів справи (а.с.6).

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, вказані у ст. 182 СК України, а також приймає до уваги те, що відповідач позов визнав повністю.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.к. відсутній) який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Соцінновація»на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.к. відсутній) яка мешкає за адресою: Запорізька область Мелітопольський район, с. Терпіння вул. Садова, буд. 2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2011 року і до повноліття дитини, тобто до 20.07.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.к. відсутній) який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Соцінновація», держмито на користь держави в розмірі 51 гривня 00 копійок (р/р 31412537700013, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, код виду платежу: 22090100).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.к. відсутній) який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Соцінновація», витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень 00 копійок (р/р 31217259700013, Код бюджетної класифікації 22050001, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: