Рішення № 16145530, 07.04.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
07.04.2011
Номер справи
2-829/11
Номер документу
16145530
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 07.04.2011

Справа № 2-829

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх повнолітнього сина, ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісяця, до досягнення сином 23 років.

В обґрунтування позову вказує, що 28.02.1992 року вступила до шлюбу з відповідачем, від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 28.06.2005 року шлюб між сторонами було розірвано, син мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В теперішній час сину виповнилося 18 років, проте він продовжує навчання в Таврійському державному агротехнологічному університеті на 4 курсі на денному відділенні, у зв’язку з чим потребує додаткового матеріального утримання. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює та має можливість надавати таку допомогу, тому позивач вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутності, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 300 грн.

Відповідач надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з копією свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.7/.

ОСОБА_3 дійсно навчається на 4 курсі у Відокремленому структурному підрозділі «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету»на денному відділенні (бюджет), термін навчання з 01.09.2007 р. по 30.06.2011 р., що підтверджується довідкою цього навчального закладу /а.с.9/.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються також копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.5/, копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.6/, довідкою з місця проживання позивачки /а.с.8/, іншими матеріалами справи.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, стан їх здоров’я, а так само інші обставини, що мають істотне значення, і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в розмірі 300 грн. на місяць на користь позивачки на утримання їх сина до закінчення ним навчання, тобто по 30.06.2011 року, а не досягнення сином 23 років, оскільки, за приписами ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 краю, який мешкає за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Петровського, буд.28 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 300 (триста) гривень щомісяця, починаючи з 20.12.2010 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету», тобто до 30.06.2011 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, перерахувавши їх на р/р 31412537700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу місцевий бюджет м.Мелітополь, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, код 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши їх на р/р 31217259700013, код бюджетної класифікації –22050000, ЄДПРОУ 34676932, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу – ТУ ДСА в Запорізькій області, призначення платежу –“Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Мелітопольському міськрайонному суді”.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                      В.І.БАРАНОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 16145530 ?

Документ № 16145530 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16145530 ?

Дата ухвалення - 07.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16145530 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16145530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16145530, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 16145530, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 07.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 16145530 відноситься до справи № 2-829/11

Це рішення відноситься до справи № 2-829/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16145489
Наступний документ : 16145550