Рішення № 16145221, 26.05.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.05.2011

Справа № 2-1794

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26»травня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Бахаєва І.М.,

при секретарі –Арифовій Л.А.,

за участю представника відповідача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості в розмірі 60 435,59 грн. за кредитним договором № 010/17-16/6289-11 від 30.10.2006 р., а також судових витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 604,36 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 30 жовтня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов’язками виступає Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль»(п. 1.3. Статуту), в особі Базового відділення та ОСОБА_3, уклали кредитний договір № 010/17-16/6289-11 про надання кредиту в розмірі 6 000 (шість тисяч доларів США 00 центів) дол. США на строк 12 місяців по 29 жовтня 2007 року для здійснення операцій за допомогою платіжної картки. Станом на дату підписання Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 0,1 % річних (п. 2.4. Кредитного договору). В разі непогашення кредитної заборгованості з моменту нарахування відсотків по 15 число наступного місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення виниклої заборгованості автоматично збільшується на 14 % (становить 14,1 %) річних. За умовами п. 1.1. Кредитного договору Кредитор відкрив на ім'я Позичальника картковий рахунок № 262580543961 в доларах США (валюта рахунку), випустив та надав позичальнику та/або його довіреній особі платіжну картку, а також забезпечує розрахунки за операціями з картками. Позичальником порушено умови Кредитного договору в частині:

- п. 5.1.-позичальник зобов'язаний щомісячно, до 15 числа кожного місяця, сплачувати 1/10 від

залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за

кредитом;

- п. 5.3.-позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити

проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за період обслуговування кредиту, якщо термін дії кредитного договору не подовжено.

Позичальник був зобов'язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше дати закінчення строку дії ліміту кредитування, тобто - до 29 жовтня 2007 р. Станом на 22 лютого 2011 року загальна заборгованість за невиконання зобов'язань по кредитному договору складає - 60 435,59 ( шістдесят тисяч чотириста тридцять п'ять гривень 59 коп.) грн., що становить еквівалент - 7 611,44 доларів США за офіційним курсом НБУ на 22.02.2011 рік: 100,00 дол. США = 794,01 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - (4 716,13 дол. США) 37 446,54 грн.,

- заборгованість за відсотками - (2 301,21 дол. США) 18 271,84 грн.,

- пеня за прострочення кредиту (3% річних від простроченої до оплати суми) - (594,10 доларів США) 4 717,21 грн.

На підставі викладеного представник позивача просить суд Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" (р/р 2909334 в ЗОД "ОСОБА_2 Аваль", МФО 313827,ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором № 010/17-16/6289-11 від 30.10.2006 р. в сумі 60 435,59 (шістдесят тисяч чотириста тридцять п'ять гривень 59 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" (р/р 649972 в ЗОД "ОСОБА_2 Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судовий збір в розмірі 604,36 (шістсот чотири гривні 36 коп.) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять гривень 00 коп.) грн.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1, який дії на підставі доручення, в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в повному обсязі, пояснив, що позивачем пропущений передбачений законом трирічний строк звернення для суду, строк виконання грошових зобов’язань Відповідача ОСОБА_3 настав 29.10.2007 року. Отже, за даною справою застосовується загальна позовна давність, тривалістю у три роки, та її перебіг почався зі спливом строку виконання грошового зобов’язання –з 30.10.2007 року, і відповідно строк позовної давності сплив 01.11.2010 року (з урахуванням вихідних (неробочих) днів у суботу та неділю). На підставі викладеного представник відповідача просить суд, застосувати строк позовної давності, що заявляються Позивачем ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредиту. В задоволені позову ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредиту відмовити у зв’язку зі спливом строку позовної давності.

Вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

30.10.2006року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов’язками виступає Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль»(п. 1.3. Статуту), в особі Базового відділення та ОСОБА_3, уклали кредитний договір № 010/17-16/6289-11 про надання кредиту в розмірі 6 000 (шість тисяч доларів США 00 центів) дол. США на строк 12 місяців по 29 жовтня 2007 року для здійснення операцій за допомогою платіжної картки.

Відповідно до ст.256 Цивільного Кодексу України, позовна давність –це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України, за зобов’язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом терміну виконання.

Згідно з умовами кредитного договору № 010/17-16/6289-11 від 30.10.2006 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»та ОСОБА_3, він укладений на строк по 29.10.2007 року включно.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як зазначено вище, строк виконання відповідачем зобов’язань за вказаним кредитним договором визначений 29.10.2007 року.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач подав позов після спливу строку позовної давнини, не надав доказів того, що він пропустив строк позовної давності з поважних причин, та взагалі не заявляв клопотання про поновлення строку для звернення до суду, а представник відповідача обґрунтовано посилався на пропуск позивачем 3-річного строку на звернення до суду, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 261, 267, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредиту відмовити повністю.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: