С У Д О В И Й Н А К А З
17 травня 2011 року Справа №2-н-547/2011
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до Клерк ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
відповідно до 509, 526, 623-625, 629, 631 ЦК України, 95, 96, 97, 98, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з Клерк ОСОБА_1, (ідентифікаційний код відсутній), що мешкає, пр-к. Селянський, буд. 15/1 у м. Мелітополі Запорізької області, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж р/р 260333141402 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЕДРПОУ 00130926 борг у розмірі 454 грн. /чотириста п’ятдесят чотири/ 34 коп. заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг.
Стягнути з Клерк ОСОБА_1, (ідентифікаційний код відсутній), що мешкає, пр-к. Селянський, буд. 15/1 у м. Мелітополі Запорізької області, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж суму 3% річних у розмірі 10,57 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 29,45 грн. на п/р 260084170 МвЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926.
Стягнути з Клерк ОСОБА_1, (ідентифікаційний код відсутній), що мешкає, пр-к. Селянський, буд. 15/1 у м. Мелітополі Запорізької області, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж витрати по оплаті судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрати на ІТЗ забезпеченню розгляду справи в розмірі 30,00 грн., на п/р 260084170 МвЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.В.Редько
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разу ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_”_____2011 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання “___”____2011 року.
Суддя : О.В.Редько
Судове рішення № 16144933, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-547/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: