Рішення № 16144595, 20.05.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

справа № 2-971/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          20 травня 2011 року                                                   м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді          ОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_3, третя особа –ОСОБА_4, про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.11 ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 04.06.08 між ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ»та власником автомобіля БАЗ 22154 СПГ, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 було укладено договір страхування наземного транспорту № ZPONAK00076304. Одним із страхових випадків за цим договором є пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП. Страховий випадок мав місце 12.01.09. В результаті ДТП, а саме зіткнення автомобіля Форд, державний номер 33893НЕ, яким керував відповідач та автомобіля БАЗ 22154 СПГ, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, який належить страхувальнику ОСОБА_4, було спричинено заподіяння матеріальних збитків власнику автомобіля БАЗ 22154 СПГ, державний номер НОМЕР_1 в розмірі 6538,80 грн., відповідно до Висновку №001-2473 від 13.04.2009 року. Згідно з умовами договору, вартість відновлюваного ремонту зменшується на суму франшизи –448,00 грн. Позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 6090,80 грн., суму якого позивач просить стягнути із відповідача в порядку регресу, а також понесені судові витрати при подачі позову.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову, крім цього просить провести розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 04.06.08 між ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ»та власником автомобіля БАЗ 22154 СПГ, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 було укладено договір страхування наземного транспорту № ZPONAK00076304. Одним із страхових випадків за цим договором є пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП.

Страховий випадок мав місце 12.01.09. В результаті ДТП, а саме зіткнення автомобіля Форд, державний номер 33893НЕ, яким керував відповідач та автомобіля БАЗ 22154 СПГ, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, який належить страхувальнику ОСОБА_4, було спричинено заподіяння матеріальних збитків власнику автомобіля БАЗ 22154 СПГ, державний номер НОМЕР_1 в розмірі 6538,80 грн., відповідно до Висновку №001-2473 від 13.04.2009 року.

05.02.09 постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з умовами договору, вартість відновлюваного ремонту зменшується на суму франшизи –448,00 грн.

За вказаною ДТП, ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ»відповідно до умов договору страхування сплатило страхове відшкодування в розмірі 6090,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7407 від 13.05.2009 року.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Виходячи з положень ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.993,1187,1191 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215, ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 76) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 33248430, МФО 305299, п/р 26507050000686 в ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровська) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 090,80 грн., а також судові витрати в розмірі 180,91 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Яцун