Постанова № 16143719, 28.04.2011, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 3-0805-755/2011

Номер рядка звіту 185

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2011                                                   м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вільнянської міжрайонної податкової інспекції у Запорізькій області

у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником бази ТОВ «Баядера Логістик», ІПН в матеріалах справи не вказаний, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2011р. державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Вільнянської міжрайонної податкової інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «Баядера Логістик»начальник ОСОБА_1 (юридична адреса: 84601 Донецька область, Ц-Міський район, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2), були виявлені правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати обов’язкового платежу по оплаті вартості торгового патенту, відповідно до акта перевірки від 14.04.2011р. за № 154/15-35871504 по строку сплати 15.01.2011р., фактично сплачено 17.01.2011р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що ним була проведена оплата по системі - Клієнт-банк 15.01.2011р., але виник збій у програмі і кошти повернулись на розрахунковий рахунок. Фактична оплата проведена 17.01.2011р. Надалі буде проводити оплату значно раніше, щоб не допускати порушень.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 винен у скоєнні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Протягом року ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, 34, ст. 38, ч.1 ст. 163-2, 284 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.03.1985р.н., визнати винним за ч.1 ст. 163-2 КпАП України та на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись

усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-0805-755/2011 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.