Рішення № 16142784, 11.05.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 3

Справа № 2-1191/11 Номер рядка статистичного звіту 26 Код суду -0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю: преставника позивача Петюшка Р.В.

відповідачівОСОБА_2

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Мукачівського відділення №15 філії “Західне регіональне управління” АТ Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення забогованості,

в с т а н о в и в :

У березні 2011 року ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Мукачівського відділення №15 філії “Західне регіональне управління” АТ Банк “Фінанси та Кредит” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 98 403 грн. 31 коп. та звернення стягнення на автомобіль А 15 Amulet», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 грудня 2007 року між ВАТ «Фінанси та Кредит»(правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») в особі начальника відділення №15 Рогальської О.В. філії “Західне регіональне управління” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №248 М/А 07-4.4, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 55 423 грн. на придбання автомобіля з кінцевим терміном повернення суми кредиту 27 грудня 2012 рік.

В той же день, 28 грудня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_2 був укладений договір застави, згідно якого ОСОБА_2 передала в заставу автомобіль марки А 15 Amulet», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1 та договори поруки між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_4, ОСОБА_3 за №218-1, №218-2, згідно яких останні взяли на себе зобов'язання за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Петюшка Р.В. зменшив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору у розмірі 98 403 грн. 31 коп.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, окрім нарахованої пені, як такої, що нарахована безпідставно.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи представника позивача, заперечення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, виходячи із слідуючих підстав.

Згідно умов кредитного договору №248 М/А 07-4.4, укладеного 28 грудня 2007 року між ВАТ «Фінанси та Кредит»в особі Мукачівського відділення №15 філії “Західне регіональне управління” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та відповідачем ОСОБА_2, останній було надано кредит в розмірі 55 423 грн., терміном до 27 грудня 2012 року.

Згідно розрахунку заборгованості за вищезазначеним кредитним договором станом на 21 лютого 2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” складає 98 403 грн. 31 коп.

Згідно договору застави 28 грудня 2007 року між ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Мукачівського відділення №15 філії “Західне регіональне управління” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2, предметом застави є транспортний засіб марки А 15 Amulet», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №НОМЕР_2, р/н НОМЕР_1, належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3, виданого Міжгірським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області та яким забезпечено вимоги ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, що випливають з кредитного договору №248 М/А 07-4.4 від 28 грудня 2007 року.

Згідно договорів поруки №218-1, №218-2 від 28 грудня 2007 року поручителі ОСОБА_4, ОСОБА_3 прийняли на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 її зобов»язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За вимогами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником. У разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

У відповідності до ст.ст. 256 та 257 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 258 ч. 2 п. 1 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів пені відповідно до кредитного договору №248 М/А 07-4.4 від 28 грудня 2007 року у розмірі 61 085 грн. 40 коп. у порушення вимог ст. 258 ч. 2 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 пені слід задовольнити частково в межах строку позовної давності передбаченого ст. 258 ч. 2 ЦК України на суму 40 172 грн. 11 коп.

Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню загальна сума заборгованості 77 490 грн. 02 коп., що складається з суми заборгованості по тілу кредиту- 25 584 грн. 65 коп.; суми заборгованості по відсоткам- 6 190 грн. 96 коп.; пені за прострочененими відсотками та талом кредиту- 40 172 грн. 11 коп.; штрафу за неподання довідки про доходи та неоформлення договору страхування згідно п. 6.2 кредитного договору- 5 542 грн. 30 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.15, 525, 526, 527, 530, 551, 553-554, 589, 625, 1054 ЦК України, суд

р і ш и в :

Зменшений позов ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Західне регіональне управління” АТ “Банк “Фінанси та Кредит” задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканців АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі фідділення №15 філії «Західне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит», м. Мукачево, вул. К.Беляєва, буд. 7, МФО 325923, ЄДРПОУ 09807856, р/р 29094158380701 забогованість по кредитному договору в розмірі 77 490 (сімдесят сім тисяч чотриста дев»яносто) грн. 02 коп. та 1 104 (одна тисяча сто чотири) грн. 03 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш