Рішення № 16142734, 11.05.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-3922/11 Номер рядка статистичного звіту 26 Код суду -0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю: преставника позивача Артимич М.М.

відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Закарпатскьої обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення забогованості,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2010 року Закарпатська обласна дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 756 619 грн. 70 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 травня 2007 року між Закарпатскьою обласною дирекцєю ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/02-7/174-М, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 91 000 доларів США і зобов'язався погашати кредит щомісяця згідно графіку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % річних з кінцевим терміном повернення суми кредиту 16.05.2017 року.

В той же день, 17 травня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки №010/02-7/174-Р/1 та №010/02-7/174-Р/2, згідно яких останні взяли на себе зобов'язання за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

18 травня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, згідно якого в якості забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань, останнім передано в іпотеку нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1. Однак внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачами рахується заборгованість по кредиту.

Згодом представник ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” збільшив позовні вимоги та просив суд розірвати кредитний договір №010/02-7/174-М, укладений 17 травня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитом станом на 02.02.2011 р. в сумі 823 877 грн. 42 коп. , яка складається: з суми простроченої заборгованості по тілу кредиту 76 046, 37 доларів США, суми заборгованості по прострочених відсотках за користування кредитними коштами- 22 269, 26 доларів США, нарахованих відсотків за період з 01 січня по 01 лютого 2011 року- 162, 51 доларів США, нарахованої пені - 41 813 грн. 27 коп.

В судовому засіданні представник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Артимич М.М. позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що в даний час знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, просив при стягненні заборгованості враховувати курс одного долара до 5 гривень, так як при отриманніним кредиту був саме такий курс долара до гривні.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши доводи представника позивача, заперечення відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення збільшених позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», виходячи із слідуючих підстав.

Згідно умов кредитного договору №010/02-7/174-М, укладеного 17 травня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2, останньому було надано кредит в розмірі 91 000 доларів США зі сплатою за користування кредитом - 13 % річних, терміном до 16 травня 2017 року.

Відповідно до вказаного кредитного договору і додатку №1 до нього відповідач прийняв на себе зобовязання щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків в розмірі 13 % річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, і погашення кредиту відповідно до графіка.

Згідно розрахунку заборгованості за вищезазначеним кредитним договором станом на 02 лютого 2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» складає 823 877 грн. 42 коп.

Згідно договорів поруки №010/02-7/174-Р/1 та №010/02-7/174-Р/2 від 17 травня 2007 року поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 його зобов»язань.

Відповідно до договору іпотеки від 18 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, в реєстрі №2438, ОСОБА_2 передав в іпотеку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в якості забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань по договору кредиту, належне йому на праві приватної власності нерухоме майно: нежиле приміщення, будівля пташника №4 під літ. «А»та мехмайстерня ферми під літ. «Б», загальною площею 2106,0 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За вимогами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником. У разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в частині стягнення з відповідачів на його користь заборгованості в розмірі 782 064 грн. 15 коп., що складається з суми простроченої заборгованості по тілу кредиту, суми заборгованості по прострочених відсотках за користування кредитними коштами, нарахованих відсотків за період з 01 січня по 01 лютого 2011 року підлягають до задоволення.

Вимоги представника позивача про стягнення з відповідачів пені в розмірі 41 813 грн. 27 коп. суд вважає доцільним задовольнити частково відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України та принципів обєктивності, реальності та справедливості.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно умов укладеного між сторонами вищезазначеного кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов”язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначеня кредитним договором строки, відповідач повинен сплатити банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Виходячи з вимог ч.3 ст. 551 ЦК України, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір заподіяної шкоди та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Закон перелік таких обставин не встановлює, і вони визначаються у кожному конкретному випадку, враховуючи винятковість ситуації, ступінь виконання зобов”язання, причини неналежного виконання зобов”язання, наслідки порушення.

В даному випадку пеня значно перевищує розмір заподіяної шкоди та обумовлені договором відсотки, які повинні сплачуватися у разі добросовісного виконання боржником своїх обов»язків, заборгованість виникла не з вини та не у зв»язку з недобросовісністю відповідача ОСОБА_2, а в з зв»язку з світовою економічною кризою, тому додаткове стягнення пені не відповідає принципам цивільного законодавства- добросовісності, справедливості та розумності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” слід стягнути меншу суму пені за прострочення виконання зобовязань, зменшивши суму пені, на якій наполягав представник позивача, на 50 %, що становитиме 20 906 гривень.

Таким чином, загальна сума заборгованості, яку слід стягнути з відповідачів за кредитним договором №010/02-7/174-М від 17 травня 2007 року становить 748 970 грн. 15 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 60,212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.15, 525, 526, 527, 530, 551, 553-554, 625, 1054 ЦК України, суд

р і ш и в :

Збільшений позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити частково.

Розірвати договір кредиту №010/02-7/174-М, укладений 17 травня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, мешканців АДРЕСА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Закарпатській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Ужгород, пл. Театральна, 19, МФО 312345, ЄДРПОУ 22090417, р/р 3519318 забогованість по кредитному договору в розмірі 748 970 (сімсот сорок вісім тисяч дев»ятсот сімдесят) грн. 15 коп.та 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш