Справа № 2-184-1/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Литвинової І.В.

при секретарі Гайченя О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач- Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.08.2006р. з відповідачкою був укладений кредитний договір строком на 24 місяці. Згідно даного договору, відповідачка отримала кредит в сумі19472 грн. з оплатою 24 відсотків річних для придбання товарів. Станом на 23.10.2007р. у відповідачки виникла заборгованість по кредиту в сумі 34438 грн.79 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з”явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Таким чином, суд визнає причини її неявки неповажними.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до договору.

04.08.2006 року сторони уклали кредитний договір строком на 24 місяці(а.с.9-12).

Згідно даного договору відповідачка отримала кредит в сумі 19472 грн. з оплатою 24 відсотків річних для придбання товарів.

Згідно умов кредитного договору, відповідач в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов”язань, має право вимагати дострокового повернення залишку кредиту, відсотків, нарахованих на момент повернення, а також сплати штрафних санкцій.

Станом на 23.10.2007 р. заборгованість суми кредиту, відсотків,пені та штрафу, згідно розрахунку, становить 34438 грн.79 коп. (а.с.25-26).

За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 344 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп.

Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 536, 550, 610, 611, 614, 615, 629, 631, 1054ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224,225,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

 Позов Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» ( к/р 32003188501 у Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051) заборгованість за кредитним договором в розмірі 34438 грн.79 коп. , сплачений судовий збір в розмірі 344 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп., а всього 34813грн.17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Литвинова