Рішення № 16142104, 31.05.2011, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

31.05.2011

Справа № 2-764/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 р.                                                             м. Макіївка                                                            

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуючого судді           Березнікова О.В.

при секретарі           Диня К.Д.

за участю:

позивача                               ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»про припинення зобов’язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог -

В С Т А Н О В И В:

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївка Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»про припинення зобов’язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі кредитного договору № 47-МК/ДОН від 02.08.07 та згідно довідки відповідача від 04.04.11 № 33/01-397, станом на 04.04.11 заборгованість позивача перед АКБ «Трансбанк»за кредитом складає 596253.59 грн. прострочена заборгованість за кредитом відсутня.

Відповідно договору про відступлення права вимоги між позивачем та ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія»від "01" березня 2011 р., про укладення якого АКБ «Трансбанк»було повідомлено листом від 10.03.11. відповідач повинен сплатити позивачу 596253,59 грн.

Таким чином, заборгованість АКБ «Трансбанк»перед позивачем складає 596253,59 грн.

Позивач запропонував відповідачу зарахувати зустрічні однорідні вимоги АКБ «Трансбанк»до нього в сумі 596253,59 грн. та вимоги позивача до АКБ «Трансбанк»в сумі 596253,59 грн. листом від 14.03.11.

Листом від 22.03.11 № 02-02/338 відповідач відмовив у проведенні заліку зустрічних однорідних вимог АКБ «Трансбанк»до позивача в сумі 596253,59 грн. та його вимог до АКБ «Трансбанк»в сумі 596253.59 грн. «в зв'язку із початком процедури ліквідації АКБ «Трансбанк»відповідно до Постанови Національного банку України №101 від 01.03.2010 р. та порушенням черговості задоволення вимог кредиторів банку».

На думку позивача така відмова відповідача у проведенні заліку є безпідставною, оскільки Закон України «Про банки та банківську діяльність»не містить заперечень проти проведення заліку зустрічних вимог підчас ліквідації банку. Залік зустрічних однорідних вимог є діючим фінансово-правовим механізмом припинення зобов'язань при відсутності коштів сторін заліку, дозволяє зменшити дебіторську та кредиторську заборгованість банку без порушення інтересів вкладників та не порушує черговість задоволення вимог кредиторів, оскільки не передбачає погашення заборгованості банку грошовими коштами. На підставі наведеного просив суд визнати його зобов'язання перед Акціонерним комерційним банком «Трансбанк»щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 47-МК/ДОН від 02.08.07 в сумі 596253,59 грн. припиненими шляхом зарахування його зустрічних однорідних вимог до Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»на суму 596253,59 грн., що ґрунтуються на договорі про відступлення права вимоги з Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія», ідентифікаційний код 30729278, від "01" березня 2011 р. А також просив зобов’язати Акціонерний комерційний банк «Трансбанк» здійснити зарахування з рахунку Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»596253,59 грн. в рахунок погашення його заборгованості перед Акціонерним комерційним банком «Трансбанк»за кредитним договором № 47-МК/ДОН від 02.08.2007 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник, що діяла на підставі довіреності ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги у повному обсязі посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3, що діяла на підставі довіреності позов визнала у повному обсязі проти його задоволення не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи встановив наступне . На підставі кредитного договору № 47-МК/ДОН від 02.08.07 року (а.с. 6-9) та згідно довідки відповідача від 04.04.11 № 33/01-397 (а.с. 10), станом на 04.04.11 заборгованість ОСОБА_1 перед АКБ «Трансбанк»за кредитом складає 596253.59 грн. прострочена заборгованість за кредитом відсутня.

Відповідно договору про відступлення права вимоги між позивачем та ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія»від "01" березня 2011 р., (а.с. 42-43), про укладення якого АКБ «Трансбанк» було повідомлено листом від 10.03.11. року (а.с. 44) відповідач повинен сплатити позивачу 596253,59 грн. тобто заборгованість АКБ «Трансбанк»перед ОСОБА_1 складає 596253,59 грн.

Відповідно ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватись за заявою однієї із сторін.

Позивачем було запропоновано відповідачу зарахувати зустрічні однорідні вимоги АКБ «Трансбанк»до ОСОБА_1 в сумі 596253,59 грн. та вимоги ОСОБА_1 до АКБ «Трансбанк»в сумі 596253,59 грн. листом від 14.03.11.

Листом від 22.03.11 № 02-02/338 (а.с.47) відповідач відмовив у проведенні заліку зустрічних однорідних вимог АКБ «Трансбанк»до ОСОБА_1 в сумі 596253,59 грн. та вимог ОСОБА_1 до АКБ «Трансбанк»в сумі 596253.59 грн. «в зв'язку із початком процедури ліквідації АКБ «Трансбанк» відповідно до Постанови Національного банку України №101 від 01.03.2010 р. та порушенням черговості задоволення вимог кредиторів банку».

Суд вважає таку відмову відповідача безпідставною, оскільки Закон України «Про банки та банківську діяльність»не містить заперечень проти проведення заліку зустрічних вимог підчас ліквідації банку.

Відповідно до ч. З, п. 1 ч. 4 ст. 80 Закону України «Про банки і банківську діяльність»встановлено, що з дня свого призначення тимчасовий адміністратор має повне та виняткове право управляти банком та контролювати його, вживати будь-яких заходів щодо відновлення його належного фінансового стану, зокрема продовжувати або припиняти будь-які операції банку.

Згідно преамбули до Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року № 1023-ХП цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Відповідно ч. З ст. 22 Закону споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Відповідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтись за місцем проживання споживача.

Відповідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 квітня 1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів»до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 60, 88, 214, 215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

                                                   В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»про припинення зобов’язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог задовольнити повністю.

Визнати зобов'язання ОСОБА_1 перед Акціонерним комерційним банком «Трансбанк»щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 47-МК/ДОН від 02.08.07 в сумі 596253,59 грн. (п'ятсот дев'яносто шість тисяч двісті п'ятдесят три гривні 59 коп.) припиненими шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»на суму 596253,59 грн. (п'ятсот дев'яносто шість тисяч двісті п'ятдесят три гривні 59 коп.), що ґрунтуються на договорі про відступлення права вимоги з Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія», ідентифікаційний код 30729278, від "01" березня 2011 р.

Зобовязати Акціонерний комерційний банк «Трансбанк»здійснити зарахування з рахунку Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія», ідентифікаційний код 30729278, 596253,59 грн. (п'ятсот дев'яносто шість тисяч двісті п'ятдесят три гривні 59 коп.) в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним комерційним банком «Трансбанк»за кредитним договором № 47-МК/ДОН від 02.08.2007 року

          Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»на користь держави суму судового збору в розмірі 51 ( п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»на користь ОСОБА_1 суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: