Рішення № 16141519, 02.06.2011, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 2-199/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2011 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:головуючого суддіКовальова І.П.,

при секретаріСокирко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитний союз «Азовська Кредитна компанія»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору, вказуючи на те, що 28.10.2008 року між Філіалом № 2 Кредитного союзу та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 30864/08-Ф2, на підставі якого позивач надав їй кредит в сумі 3000 гривень строком на 12 місяців, зі стягненням за користування кредитом щомісячно 0,15% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 29.11.2010 року сума заборгованості за кредитним договором склала 12 794 гривні 61 копійка, які позивач просить стягнути з відповідачки, а також стягнути судові витрати. Для забезпечення виконання рішення суду позивач просить накласти арешт на майно відповідача.

В судове засідання сторони не зявились. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії кредитного договору № 30864/08-Ф2 від 28.10.2008 року, укладеного між Кредитним союзом «Азовська Кредитна компанія»та ОСОБА_2, позивач надав їй кредит у сумі 3000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно у розмірі 0,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості, наданої позивачем, ОСОБА_2 станом на 29.11.2010 року має заборгованість у розмірі 12 794 гривні 61 копійк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідачка ОСОБА_2 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту підлягає стягненню з відповідачки. Стосовно позовних вимог позивача, щодо накладання арешту на майно відповідача, суд вважає, що ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки не зазначено на яке майно (рухоме чи нерухоме) необхідно накласти арешт, де це майно знаходиться.

Керуючись ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130. 212, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія»заборгованість за кредитним договором № 30864/08-Ф2 від 28.10.2008 року у розмірі 12794 /дванадцять тисяч сімсот девяносто чотири/ гривні 95 копійок на розрахунковий рахунок 26501480617000 Центральне віділення ЗАТ «Донгорбанк»в м. Маріуполі, МФО 334970, отримувач: Філіал № 2 КС «Азовська Кредитна компанія», ОКПО - 25773984.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія»витрати по сплаті судового збору у сумі 127 гривень 95 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього 247 /двісті сорок сім/ гривень 95 копійок на розрахунковий рахунок 26501480617000 Центральне віділення ЗАТ «Донгорбанк»в м. Маріуполі, МФО 334970, отримувач: Філіал № 2 КС «Азовська Кредитна компанія», ОКПО - 25773984. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя