справа № 2-293/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2007 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.
за участю прокурора Кудревич A.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з третіми особами органом опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації, виконавчим комітетом Петрівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
встановив:
Прокурор Красноградського району Харківської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши що вАДРЕСА_1 Харківської області разом із матір"ю ОСОБА_4 проживали її неповнолітні діти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати тяжко хворіла, вихованням дітей не займалася, діти часто не відвідували уроки в школі, умови проживання були незадовільні.
ІНФОРМАЦІЯ_3 мати дітей - ОСОБА_4. померла і діти були вилучені із несприятливого середовища та поміщені до Красноградського центру соціально-психологічної реабілітації.
Батько дітей ОСОБА_3 тривалий час проживає окремо, не приймає ніякої участі у вихованні дітей та просить позбавити його батьківських прав у зв"язку з неможливістю створити дітям необхідні умови проживання та виховання.
В судовому засіданні помічник прокурора Красноградського району Харківської області позовні вимоги підтримав, доповнив позов та просив позбавити відповідача ОСОБА_3. батьківських прав відносно дочок ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, передати дітей під піклування органу опіки та піклування при виконкомі Петрівської сільської ради та стягнути з ОСОБА_3. аліменти на користь юридичної або фізичної особи, якій діти будуть передані під опіку та піклування, на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача, щомісяця, до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.
Представники 3 осіб-виконкому Петрівської сільської ради Красноградського району та органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації доповнений позов підтримали.
Представник районного відділу народної освіти позов також підтримала.
2
Свідок ОСОБА_5, яка працює вчителем Петрівського НВК, пояснила, що відповідач протягом останніх 3 років дітей не відвідував, не цікавився їх життям і після смерті матері дітей відмовився їх забрати до себе.
Відповідач проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_1та ОСОБА_2 не заперечував, а справу просив розглянути без нього, про що подав до суду заяву.
Вислухавши позивача, представників третіх осіб, представника РВНО, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач протягом останніх 3 років проживає окремо від дітей в м. Харкові, вихованням дітей не займається, їх життям не цікавиться, не відвідуває їх і матеріально не підтримує, умови проживання дітей були незадовільні, діти часто не відвідували школу, сім"я знаходилася у важкому матеріальному становищі, що підтверджується поясненнями свідка, копією акта обстеження житлово-побутових умов сім'ї (а.с.5), пояснювальними записками класного керівника та директора Петрівського НВК (а.с.13,14), мати дітей тяжко хворіла і після її смерті (а.с.6), батько відмовився забрати дітей до себе, пояснюючи, що не має можливості створити їм нормальні умови проживання і виховання, про що подав заяву (а.с.7), що також підтверджується письмовими поясненнями вихователя Красноградського центру соціально-психологічної реабілітації дітей Коломієць О.Є.(а.с.12)
Таким чином, сукупність наведених доказів підтверджує, що ОСОБА_3. не займається і не має бажання займатися вихованням та матеріальним забезпеченням своїх дітей і, у відповідності до ст.164 Сімейного кодексу України, є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дочок ОСОБА_1та ОСОБА_2.
Згідно ст.167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана під опіку чи піклування бабі, дідові, повнолітнім братам і сестрам, іншим родичам, мачусі, відчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
В зв"язку з тим, що у дітей відсутні родичі, на опікування яким, можна їх передати, то їх слід передати на опікування за місцем проживання - органу опіки та піклування при виконкомі Петрівської сільської ради.
Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище дітей, стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, що відповідач працює, на утриманні більше нікого не має, з нього слід стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі І/3 частини від заробітку відповідача в рівних частках, щомісяця, до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь держави державне мито в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165-167, 180-183, 243 СК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочок ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2.
Неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 передати під піклування органам опіки та піклування при виконкомі Петрівської сільської ради.
2
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Бєлгород та мешканця м. Харків,АДРЕСА_2, працюючого в Салтівському трамвайному депо водієм трамвая, на користь юридичної або фізичної особи, якій діти будуть передані під опіку та піклування, аліменти на утримання дітей -ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з з усих видів заробітку відповідача в рівних частках, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 31.01.2007 року до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір (державне мито) в розмірі п'ятдесят одна гривна на рахунок № 31410537700301, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача -24134389, банк одержувач: ГУДКУ в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок на рахунок № 31216259700300, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код одержувача-24134389.
Рішення у частині позбавлення батьківських прав, передачі дітей під опіку та піклування та стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.
Судове рішення № 1613942, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 11.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-293/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: