Рішення № 16138398, 13.05.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1078/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2011 р. м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Писанець Н.В., при секретарі Афендіковій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою:

Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2011 року ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.12.2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-04536-101209, згідно якого банк надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно.

У відповідності до умов договору Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсягу заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 22.03.2011 року має прострочену заборгованість без урахування розміру нарахованої неустойки (пені) 8331,08грн., яку позивач просить стягнути з відповідача по справі та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 10.12.2009 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк», що є правонаступником «Комерційний Банк «Дельта»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-04536-101209, згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед Банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до умов договору Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсягу заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

У відповідності до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 22.03.2011 року має прострочену заборгованість на загальну суму 9731,08грн., без урахування розміру нарахованої неустойки (пені), що становить 1400грн., сума боргу складає 8331,08грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 83,31грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 526, 530, 610-612, 1046-1056 ЦК України, ст.ст.79, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іден. код НОМЕР_1), на користь АТ «Дельта Банк»на р/р 26257903264707, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у сумі 8331 (вісім тисяч триста тридцять одна) гривня 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іден. код НОМЕР_1), на користь АТ «Дельта Банк»на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 повернення сплачених судових витрат: по сплаті судового збору у розмірі 83,31 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: