Рішення № 16138375, 02.06.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-953/11р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

02 червня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що 25.08.2010 року у відповідачів працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача, накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Електролічильник відсутній. На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 113999 від 25.08.2010 р. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією»затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року відповідачу було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 2458,66 грн. Позивач просить стягнути с відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 2 458,66 грн., та судову витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 30 грн., а всього загальну суму 2539,66 грн.

Представник позивача у судове засідання з»явився, підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з’явилася, позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що будинок їй не належить з 2008 року, вона знята з реєстрації в будинку, та в ньому не проживає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступними підставами: в судовому засіданні встановлено що 25.08.2010 року у відповідачів працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача, накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Електролічильник відсутній.

На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 113999 від 25.08.2010 р.(а.с.9). Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією»затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року відповідачу було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 2458,66 грн.(ак.с. 10).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована та не є власницею будинку № 41, по вул. Залізнична в с. Удачне Красноармійського району, Донецької області. Будинок був проданий в 2008 році, що підтверджується довідкою Виконкому Удачненської селищної ради.(а.с. 22-23), тому суд вважає, що в задоволенні позову в частинні вимог про стягнення з ОСОБА_1 вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією слід відмовити.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 15, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.. 64 ЖК України, ст.ст.3, 4, 118, 120 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ розмір збитків за спожиту електроенергію у сумі 2458,66 грн на рахунок № 260333041291 ДОУ ВТ ДОБ м. Добропілля, МФО 335106, код ОКПО 00130915, та витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн на поточний рахунок 26000301570048 ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, код ОКПО 00130315, а всього загальну суму 2539,66 грн.( дві тисячи п»ятсот тридцять дев»ять грн., 66 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя: