Вирок № 16138102, 02.06.2011, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Дело 1-43/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 июня 2011 года город Кировское

Кировский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Артеменко Л.И.

при секретаре Мигалиной Л.Ю.

с участием прокуроров Калмыковой М.Т, ОСОБА_1

защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка- дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого: 18 января 2001 года Кировским городским судом Донецкой области по ст.17 ч.2, 140 ч.3, 222 ч.1, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, постановлением Торезского городского суда Донецкой области от 27 июня 2002 года о приведении приговора в соответствие считается осужденным по ст.ст.15, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 25 ноября 2008 года Перевальским районным судом Луганской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 3 года; постановлением Кировского городского суда Донецкой области от 22 октября 2009 года отменено освобождение от наказания с испытанием и направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не судимого в порядке ст.89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 умышленно, незаконно, без цели сбыта, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_6, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, изготовили, хранили, перевезли наркотические средства в крупных размерах, а также умышленно, незаконно, без цели сбыта, по предварительному сговору группой лиц, изготовили, хранили, перевезли психотропные вещества в крупных размерах при следующих обстоятельствах:

2 августа 2008 года примерно в 10 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_4 с ОСОБА_6 по предложению последнего с целью изготовления наркотического средства незаконно, без цели сбыта перевезли имеющуюся у последнего маковую солому на автомобиле под управлением Ларина из г.Ждановки сначала в г.Кировское, где ОСОБА_6 ушел, а к ОСОБА_4 с той же целью присоединился ОСОБА_5, а затем в с.Михайловка Шахтерского района, где в период времени с 11 часов до 15 часов в заброшенном доме из маковой соломы подсудимые незаконно без цели сбыта изготовили 22,849 грамма особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, сухим остатком 1,485 грамма, и 1009,776 грамма особо опасного наркотического средства опия экстракционного, сухим остатком 10,956 грамма. Затем подсудимые незаконно, без цели сбыта из имеющихся медпрепаратов и предметов бытовой химии изготовили 105,279 грамма особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, сухим остатком 2,128г, что является крупным размером. Изготовленные наркотические средства и психотропное вещество, а также остаток высушенной маковой соломы в крупном размере весом 1015,51 грамм, храня при себе, перевезли на том же автомобиле г.Кировское, где были задержаны работниками милиции и в период времени с 20 часов до 20.45 часов наркотические средства и психотропное вещество были изъяты.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 2 августа 2008 года по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по предложению последнего, из приобретенной ОСОБА_6 маковой соломы, которую около 11 часов перевезли на автомобиле такси из г.Ждановки, где ее хранил ОСОБА_6, через г.Кировское в с. Михайловку, в заброшенном доме он и ОСОБА_5 изготовили путем варения наркотические средства –опий ацетилированный и опий экстракционный. Кроме того, в этом же доме вместе с ОСОБА_5 из имевшихся у него медицинских препаратов и предметов бытовой химии, которые он взял с собой из г. Кировское, изготовили психотропное вещество. Изготовленные наркотические средства и психотропное вещество они распределили по бутылкам, шприцам, а оставшуюся маковую солому –в мешок и пакет, и на том же автомобиле перевезли в город Кировское, где были остановлены работниками ГАИ. При осмотре автомобиля и личном досмотре работниками милиции в присутствии понятых наркотические средства и психотропное вещество были изъяты в тот же вечер.

Подсудимый ОСОБА_5 в суде вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные судом. Суду показал, что 2 августа 2008 года ОСОБА_4 предложил ему изготовить наркотические средства из маковой соломы, имевшейся у ОСОБА_6. Он сел в автомобиль такси, где уже был ОСОБА_4 и маковая солома. Вместе поехали в с. Михайловку Шахтерского района, где в заброшенном доме измельчили головки мака, ОСОБА_4 варил опий. Затем ОСОБА_4 предложил изготовить психотропное вещество, он согласился, измельчал таблетки, а ОСОБА_4 изготовил «первентин». Часть изготовленного наркотического средства и психотропного вещества он набрал в шприцы и положил себе в носки, они были изъяты при личном досмотре.

Согласно заключению судебной криминалистической химической экспертизы № 2788 от 08 октября 2008 года (т.1 л.д. 74-81), жидкости массой 0,415г, 32,777г, 47,440г, 16,943г и 0,862г (на первоначальное исследование представлено 0,700г, 34,775г, 49,616г, 18,901г и 1,287г) содержат особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,033г, 0,443г, 1,330г, 0,078г и 0,083г (на первоначально представленные жидкости 0,056г, 0,470г, 1,391г 0,087г и 0,124г). На поверхностях стеклянной трубки с резиновой пробки, стеклянной колбы, шприца проградуированного 5 мл, трех шприцов проградуированных 2 мл, шприца проградуированного 20 мл, пенициллинового флакона обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества –кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, что свидетельствует об их использовании при изготовлении либо употреблении особо опасного психотропного вещества. В спрессованном веществе белого цвета обнаружены микроколичества прекурсора –эфедрина (псевдоэфедрина). Вещество массой 0,67г (на первоначальное исследование поступило 1,03г) является особо опасным наркотическим средством –маковой соломой высушенной. Жидкость массой 22,018г (на первоначальное исследование представлено 22,849г) содержит особо опасное наркотическое средство –опий (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 1,431г (в перерасчете на массу жидкости, представленной на первоначальное исследование, 1,485г). Жидкость массой 0,893г (на первоначальное исследование представлено 1,276г) содержит особо опасное наркотическое средство –концентрат из маковой соломы (опий экстракционный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,429г (для первоначально представленной жидкости 0,613г).

Согласно заключению судебной криминалистической (биологической) экспертизы №5050/12, № 5135/15 от 15 октября 2008 года (т.1 л.д. 90-94) вещество, изъятое 02.08.2008 в автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_7, массой на момент исследования 290,44г (при первичном исследовании масса составляла 357,50г), является смесью особо опасного наркотического средства кустарного изготовления –маковой соломы (невысушенной) и соды. Представленная смесь содержит маковой соломы (высушенной) –134,54г, при первичном исследовании масса маковой соломы высушенной составляла 137,64г). Сухие части растений, изъятые в указанном автомобиле, и представленные в 2-х упаковках (мешке и пакете) являются особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления –маковой соломой (высушенной), массой 118,40г и 758,44г. Общая масса маковой соломы (высушенной) составляет 876,84г.

Согласно заключению судебной криминалистической (химической) экспертизы № 5136/12 от 10 октября 2008 года (т.1 л.д. 101-103) жидкости массой 539,789г и 462,597г (при первоначальном исследовании масса жидкостей составляла 542,80г и 465,70г) в двух пластмассовых бутылках с надписью «Растворитель 646», содержат особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 2,147г и 8,138г соответственно, (сухой остаток первоначально изъятых жидкостей составляет 2,159г и 8,193г, соответственно).

В соответствии со ст.299 УПК Украины другие доказательства обвинения, касающиеся фактических обстоятельств дела, судом с согласия участников процесса не исследовались, поскольку никем не оспаривались.

Суд считает, что преступные действия подсудимых следует квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины, поскольку подсудимые умышленно незаконно, по предварительному сговору группой лиц, без цели сбыта изготовили, хранили, перевезли в крупных размерах наркотические средства и психотропные вещества.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести преступления, равную степень их участия в совершении преступления, данные, характеризующие их личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимые совершили преступление средней тяжести. Оба чистосердечно раскаялись в содеянном, ОСОБА_5 оплатил частично, в размере 546,93 грн, судебные издержки, связанные с проведением судебных экспертиз, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Рецидив преступления суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание ОСОБА_4. Суд принимает во внимание, что ОСОБА_4 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом наркомания, на диспансерном учете Кировской ЦГБ с диагнозом остаточные изменения туберкулеза, ВИЧ-инфекция (т.1 л.д. 181, 182), посредственно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.183), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д. 282); ОСОБА_5 ранее не судим в порядке ст.89 УК Украины (т.1 л.д.191-192), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.186), положительно характеризуется по месту жительства как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела (т.1 л.д.188, т.3 л.д.10,23).

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, в виде лишения свободы на определенный срок.

ОСОБА_4 осужден приговором Перевальского районного суда Луганской области от 25 ноября 2008 года по ст.309 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, что является максимальным сроком наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 309 УК Украины, за совершенное им 22 августа 2008 года преступление; на основании ст.75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Кировского городского суда Донецкой области от 22 октября 2009 года ОСОБА_4 направлен для отбывания наказания по этому приговору в соответствующее уголовно-исполнительное учреждение, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим по правилам ч.4 ст.70 УК Украины.

Неоплаченные судебные расходы по оплате экспертизы по данному делу подлежат взысканию с осужденных в равных частях, с учетом оплаченной ОСОБА_5 суммы (т.1 л.д. 83, 89, 100).

До вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_4 следует оставить прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания следует исчислять с 9 октября 2009 года (л.д.298 т.2), в срок отбытия наказания следует зачесть время предварительного заключения по приговору Перевальского районного суда Луганской области от 25 ноября 2008 года с 1 сентября 2008 года по 25 ноября 2008 года.

В связи с назначением ОСОБА_5 наказания в виде лишения свободы следует до вступления приговора в законную силу изменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде с места постоянного жительства на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. В срок отбытия наказания ОСОБА_5 следует зачесть время предварительного заключения с 7 апреля 2009 года по 6 ноября 2009 года (л.д.217, 356 т.2).

Вещественные доказательства по делу уничтожены (л.д.389 т.2).

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определенным приговором Перевальского районного суда Луганской области от 25 ноября 2008 года в виде 5(пяти) лет лишения свободы, окончательно определить к отбытию ОСОБА_4 наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы.

Срок отбытия назначенного ОСОБА_4. наказания исчислять с 09 октября 2009 года. Зачесть в срок отбытия наказания частично отбытое им наказание по предыдущему приговору с 01 сентября 2008 года по 25 ноября 2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в СИЗО города Донецка.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента фактического задержания. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 7 апреля 2009 года по 6 ноября 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с места постоянного жительства на заключение под стражу с содержанием в СИЗО города Донецка, под стражу взять в зале суда немедленно.

Взыскать в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450 в УГК В Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.89.11) с ОСОБА_4 350 гривен 40 копеек, с Корчагина Максима Витальевича 116 гривен 80 копеек.

Взыскать в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз с ОСОБА_4 470 гривен 00 копеек, с Корчагина Максима Витальевича –156 гривен 67 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными –в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

          Судья: Л.И. Артеменко