Рішення № 16136694, 05.04.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-1591/ 2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Кулик С.В., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що відповідно до житлового законодавства і Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від 08.10.1992 року за № 572 (далі Правила), відповідачі зобов’язані щомісячно проводити оплату комунальних послуг, що надаються позивачем.

Проте вони, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.11.2007 року не регулярно вносять позивачеві плату за користування тепловою енергією (опалювання та гаряче водопостачання), внаслідок чого станом на 01.12.2010р. утворилась заборгованість в сумі 4039 грн. 56 коп., яка складається: 3793,01 грн. –загальна сума боргу, 246,55 грн. –штрафні санкції. Просить стягнути з них вказану суму та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні не був присутнім, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні також не була присутня, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. Також надала суду копію свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не були присутніми, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутність.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 162 ЖК України, ст.17 Правил, власники квартир зобов’язані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги із затверджених тарифів.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості виходить, що з 01.11.2007 року відповідачі не в повному обсязі оплачують позивачу комунальні послуги. Заборгованість станом на 01.12.2010р. складає 3793 грн. 01 коп. Отже, відповідачі не належним чином виконують обов’язки, передбачені вказаними нормами ЖК України і Правилами, порушують право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Згідно свідоцтва про смерть відповідач ОСОБА_1 28.02.2003 року помер. Тому заявлені до відповідача ОСОБА_1 вимоги про стягнення суми заборгованості не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з 1 листопада 2007 року по 1 грудня 2010 року в сумі 3793 грн. 01 коп.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів штрафних санкцій не підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження.

Крім того, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а в дохід держави судовий збір у розмірі 17 грн. з кожного.

Керуючись ст. 8,11,81, 88, 212-216 ЦПК, 267 ЦК, 162 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від 08.10.1992 року за № 572 ,суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволень позову Комунального комерційного підприємства Маріупольтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію відмовити.

Позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»(р/р 26033480234100 ПАТ «Донгорбанк»м.Донецьк, МФО 334970, ЕГРПОУ 33760279) заборгованість за теплову енергію за період з 1 листопада 2007 року по 1 грудня 2010 року в сумі 3793 грн. 01 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок 26003480234000 ПАТ «Донгорбанк»м. Донецька, МФО 334970, код ЕШРПОУ 33760279.

В інший частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 17 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів від дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя