Рішення № 16135446, 01.06.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 2- 670/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Здоровиці О.В.

при секретарі Руденко Ю.В.

за участю

представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором № 014/11-135/3332 від 19.03.2008 року в розмірі 38769 грн. 01 коп.

В судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі довіреності ОСОБА_1, підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що 19.03.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/11-135/3332, згідно умов якого, останньому було надано кредит в сумі 28560 грн. строком погашення до 19.03.2013 року зі сплатою 16,5 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.7.1 кредитного договору, відповідач зобов»язався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами. Умови погашення кредиту, передбачені зазначеним пунктом кредитного договору, відповідачем не виконуються. З метою зменшення фінансового навантаження на відповідача, 22.09.2009 року між Банком та відповідачем укладена додаткова угода, згідно якої узгоджено оновлений графік погашення кредиту. Ондак, умови погашення кредиту за додатковою угодою, відповідачем також не виконуються. Станом на 27.12.2010 року заборгованість відповідача перед Банком становить 38769 грн. 01 коп., яка складається з наступного: 23975 грн.40 коп. залишок заборгованості за кредитом; 2982 грн. 63 коп. нараховані несплачені відсотки; 7043 грн. 80 коп. пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості; 4767 грн. 18 коп. пеня за порушення строків погашення заборгованості за відсотками. Представник позивача також зазначила, що згідно п. 9.1 кредитного договору, у разі невиконання Позичальником умов договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього повідомлення позивальника рекомендованим листом. На адресу відповідача було надіслано лист-попередження про дострокове стягнення, але на теперішній час заборгованість за кредитним договором не погашена. Тому представник позивача просить суд задовольнити вимоги в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_3 суму боргу за кредитним договором в розмірі 38769 грн. 01 коп., а також судові витрати: судовий збір в розмірі 387 грн. 69 коп., та витрати з інформаційно-технічнтого забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечувала.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв»язку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/11-135/3332, згідно умов якого, останньому було надано кредит в сумі 28560 грн. строком погашення до 19.03.2013 року зі сплатою 16,5 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору, відповідач зобов»язався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами.

Умови погашення кредиту, передбачені зазначеним пунктом кредитного договору, відповідачем не виконувалися.

В матеріалах справи мається копія додаткової угоди № 1 лдо Кредитного договору № 014/11-135/3332 від 19.03.2008 року, з якої вбачається, що з метою зменшення фінансового навантаження на відповідача, між Банком та відповідачем узгоджено оновлений графік погашення кредиту.

У порушення умов додаткової угоди, відповідач ОСОБА_3 зобов»язання за вказаним договором також не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору, загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»станом на 27.12.2010 року становить 38769 грн. 01 коп., яка складається з наступного: 23975 грн.40 коп. залишок заборгованості за кредитом; 2982 грн. 63 коп. нараховані несплачені відсотки; 7043 грн. 80 коп. пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості; 4767 грн. 18 коп. пеня за порушення строків погашення заборгованості за відсотками.

Згідно п. 9.1 кредитного договору, у разі невиконання Позичальником умов договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього повідомлення позивальника рекомендованим листом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було проведено комплекс заходів з погашення простроченого боргу, а саме 04 серпня 2009 року на адресу відповідача було надіслано лист-попередження про дострокове стягнення, але на час розгляду справи, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 014/11-135/3332 від 19.03.2008 року - не виконав, графік погашення кредиту за кредитним договором, а також оновлений графік за додатковою угодою № 1 до кредитного договору - порушив, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, і в судовому засіданні доведеними.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку судовий збір в розмірі 387 грн. 69 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120 гривень, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-225, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 014/11-135/3332 від 19.03.2008 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Казацьке Новоазовського району Донецької області, ід. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741, р/р 290975320 м.Донецьк, вул. Ф. Зайцева, буд. 46 В - суму заборгованості за кредитним договором № 014/11-135/3332 від 19.03.2008 року, яка утворилась станом на 27.12.2010 року в розмірі 38769 (тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят дев»ять) гривень 01 копійку, а також судові витрати в розмірі 507 (пятсот сім) гривень 69 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення направити відповідачу, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя : О.В.Здоровиця

18.05.2011