Рішення № 16134969, 27.05.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-335/2011 2-/20072-360/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 квітня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Андрєєва П.Ф.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю: представника позивача Рибакова В.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», вказавши, що 08 січня 2008 року між сторонами був укладений договір № 7Б/08-1 на надання кредиту у розмірі 14 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних строком погашення до 07 січня 2011 року.

Відповідно до умов Кредитного до договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, Позичальник зобовязувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.

Проте Відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п. 3.3.3. Кредитного договору.

Згідно п.5.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобовязань за Кредитним договором, Банк має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати відсотків за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Станом на 25.11.2010 року заборгованість становить: 17905,35 гривень, з них: заборгованість за кредитом 11383,24 гриві, заборгованість за відсотками 4414,47 гривень, комісії за розрахункове обслуговування 0 гривень, неустойка 2107,64 гривень.

Від представника позивача, Рибакова В.О., надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, будучи належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду цивільної справи, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки. Заяв про відкладення справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ст.526 того ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно вказівкам закону, актам планування, договору.

З наданих заявником документів встановлено, що сторонами був укладений письмовий договір № 7Б/08-1 на надання ОСОБА_2 кредиту в розмірі 14 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних строком погашення до 07.01.2011 року.

Проте Відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п. 3.3.3. Кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до вимог ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Складений позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором перевірений і встановлено, що він відповідає вимогам законодавства і нормам укладеного між сторонами договору, згідно якого розмір заборгованості за кредитним договором складає: 17905,35 гривень, з них, заборгованість за кредитом 11383,24 гриві, заборгованість за відсотками 4414,47 гривень, комісії за розрахункове обслуговування 0 гривень, неустойка 2107,64 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 179,0534 грн. та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, 612, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 88, 158, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, «про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»на рахунок ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»: р/р 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17905 (сімнадцять тисяч девятсот пять) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»на рахунок ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»: р/р 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 судовий збір в сумі 119,15 гривень, та 120,00 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання позивача, відповідача для відома.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя П.Ф. Андрєєв

16.05.2011