Рішення № 16134798, 26.05.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№2-878/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 травня 2011 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Андрєєва П.Ф.

при секретарі Коверченковій М.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2011 року Акціонерний Банк «Український комунальний банк»звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивують тим, що відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною договору. Проте відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 2981,60 грн. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представника позивача , начальник відділу з простроченою заборгованістю фізичних осіб ОСОБА_1, щодіє на підставі довіреності позовні вимоги підтримала в повному обємі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилась, будучи належним чином повідомлена про місце, день та час розгляду цивільної справи, про що свідчить розписка про вручення їй судової повістки. Заяв про відкладення справи від неї не надходило.

Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в справі матеріалами, винести рішення заочно надіславши за місцем її мешкання копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

30.08.2007 року між АБ «Український комунальний банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 01131/07-0401, згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит на строк до 29.08.2009 року у розмірі 2510,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,00 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2 % від суми виданого кредиту на придбання метало-пластикових вікон у кількості 2 штук.

На виконання п. 1.1. кредитного договору, відповідачу були перераховані грошові кошти в розмірі 2510,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 2-125 від 30.08.2007 року.

Таким чином, банком були виконані всі прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору перед АБ «Укркомунбанк»виникла значна заборгованість, яка станом на 25.03.2011 року складає 2981,60 грн., зокрема: сума основного боргу 1183,21 грн., відсотки та комісія за користування кредитом 39,46 грн., прострочені відсотки та комісія за користування кредитом -1186,81 грн., пеня за прострочений кредит 336,80 грн., пеня за прострочені відсотки та комісію 235,32 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути судові витрати на користь позивача у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн.

Виходячи з викладено, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 202-205, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного Банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити в повному обємі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Новий Донбас, Добропільського р-ну, Донецької області, ід.номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк»на р/р № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 2981 ( дві тисячі девятсот вісімдесят одна ) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Новий Донбас, Добропільського р-ну, Донецької області, ід.номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк»на р/р № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя П.Ф. Андрєєв

16.05.2011