Вирок № 16134621, 25.05.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дело № 1-115/2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 мая 2011 года                     Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи           Подлипенец Е.А.,

при секретаре           Гранкиной Е.В.,

с участием прокурора           Питерской А.О.,

защитника                               ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 10.09.2010 года, находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии примерно 1 км. от с. Боевое Володарского района Донецкой области в направлении с. Малиновка, обнаружил куст растения дикорастущей конопли, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления сорвал, а затем перетер и измельчил руками верхушечные части растения дикорастущей конопли, поместил изготовленное им наркотическое средство в газетный сверток, который в руках перенес и хранил в сарае по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5.

14.03.2011 года примерно в 14-00 часов ОСОБА_2 переложил вышеуказанное наркотическое средство в карман куртки, в которую был одет, и направился в центр с. Боевое, где возле магазина «Натали», расположенного по ул. Сенатосенко в с. Боевое был остановлен сотрудниками милиции. При личном досмотре ОСОБА_2 сотрудниками милиции был обнаружен и изъят находившийся во внутреннем левом кармане его куртки газетный сверток с веществом растительного происхождения общей массой 50,1 г, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 153 от 01.04.2011 года является особо опасным наркотическим средством –КАННАБИСОМ общей массой 50,1 г, в перерасчете на сухое вещество –45,1 г, с учетом материалов первичного исследования, чем нарушил положения ст. 4 ЗУ «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»от 01.09.1999 года.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Пояснил, что действительно при обстоятельствах изложеных в обвинительном заключении он собрал растения конопли для личного употребления, которые изготовил и хранил в сарае по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5. С количеством и весом наркотического средства согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. Просит строго не наказывать.

Заслушав подсудимого ОСОБА_2, учитывая, что он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта - доказана полностью и его действия органом досудебного следствия верно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, не работает, не женат, состоит на учете врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, наличие обстоятельств, которые смягчают наказание: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления, суд считает, что при избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 возможно применить ст. 69 УК Украины и назначить более мягкое наказание, чем предусматривает санкция ч.1 ст. 309 УК Украины, а именно наказание в виде общественных работ, что есть достаточным наказанием для исправления подсудимого.

По делу проведена судебно - химическая экспертиза № 153 от 01.04.2011 года, стоимость проведения которой согласно счета № 2/153 от 01.04.2011 года составляет 225 грн. 12 коп. в связи с этим данную сумму необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: сверток с КАННАБИСОМ в количестве 50,1 гр. (в перерасчете на сухое вещество 45,1 гр.), хранящийся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить, как не представляющий ценности.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 150 /сто пятьдесят/ часов общественных работ, но не более 4-х часов в день.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при ГУМВД Украины в Донецкой области (код ОКПО 25574914 р/с 31253272210095 МФО 834016 в УГК в Донецкой области) 225 (двести двадцать пять) гривен 12 копеек за проведение судебно-химической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: сверток с КАННАБИСОМ в количестве 50,1 гр. (в перерасчете на сухое вещество 45,1 гр.), хранящийся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить, как не представляющий ценности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

           Судья           Е.А. Подлипенец.