Постанова № 1613455, 24.12.2007, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-4366/07

Україна

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24грудня 2007 року, м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Рудь О.С.

за участю представників сторін:

позивача: Чернієнко Ю.Г., Пікалов О.В.

відповідача:  не прибув.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Нововодолазької МДПІ у Харківської області до СГТОВ „Колос” про стягнення сум, -

встановив:

Позивач, Нововодолазька МДПІ у Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з СГТОВ „Колос” 589241,68 грн. заборгованості з податку доходів фізичних осіб, яку було утримано з заробітної плати працівників, але не перераховано до Державного бюджету на р/р № 33211800700376, код платежу 11010100, одержувач УДК у Нововодолазькому районі, код одержувача 24134426, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області МФО 851011.

В судовому засіданні позивач надав уточнення позовних вимог, де просить стягнути  з СГТОВ „Колос” 312606,39 грн., у зв’язку з частковою сплатою заборгованості.

Відповідач, СГТОВ „Колос”, на адресу суду надав відзив на позовну заяву, в якому визнає позов у повному обсязі та просить розстрочити сплату заборгованості з податку доходів фізичних осіб. При цьому в обґрунтування свого клопотання щодо надання розстрочки посилається на такі обставини.

Підприємство має статус сільськогосподарського товаровиробника, єдиним видом діяльності відповідача є вирощування та продаж сільськогосподарської продукції. Доходи підприємства формуються за рахунок надходжень від продажу власної сільськогосподарської продукції, продаж якої розпочинається лише з липня місяця, в той час як витрати по вирощуванню майбутнього урожаю сільськогосподарський товаровиробник несе постійно (обробка землі, зберігання та підготовка сіменного матеріалу, техніки та ін.). Протягом 2003-2004 рр. господарська діяльність СТОВ "Колос" супроводжувалась несприятливими погодними умовами, які підприємство не могло попередити або усунути власними силами. В силу положень чинного законодавства такі обставини мають статус обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин), що підтверджено висновком ТПП України №6293/05-04 від 12.06.2003р. Дана заборгованість з податку доходів фізичних осіб виникла за рахунок видачі орендної плати за земельні та майнові паї в натуральному вигляді, через відсутність грошових коштів. СТОВ "Колос" не заперечує існування цієї заборгованості, але одноразова її сплата неминуче призведе до неплатоспроможності підприємства та подальшого банкрутства, оскільки крім сплати податків, відповідач повинен виконувати поточні цивільно-правові зобов’язання, необхідність яких викликана господарською діяльністю (сплата з/плати, орендної плати за земельні паї, заборгованість перед постачальниками необхідної продукції: паливно-мастильні матеріали, запчастини до сільськогосподарської техніки, добрива та ін.).

Представники позивача в судовому засіданні проти розстрочення виконання судового рішення не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, виходячи з таких підстав.

При розгляді справи судом було встановлено, що СГТОВ „Колос” зареєстровано Коломацькою районною державною адміністрацією Харківської області 30.03.2005 р. за № 14621200000000011, як юридична особа та перебуває на обліку в Нововодолазькій МДПІ у Харківської областіяк платник податків та інших обов’язкових платежів.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 05.02.1998 р. № 83\98-ВР Нововодолазька МДПІ у Харківської області здійснює контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Відповідно до п.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства  юридичними  особами,  їх  філіями,  відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ.

Нововодолазькою МДПІ у Харківської області була проведена виїзна планова комплексна документальна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СГТОВ „Колос”. Перевіркою встановлено, що СТОВ „Колос” було утримано із заробітної плати працівників податок з доходів фізичних осіб, але не перераховано до бюджету.

За результатами перевірки було складено довідку  № 7/17-028/00706786 від 05.10.2007 р.

Згідно з Законом України „Про систему оподаткування” від 18.02.1997 р. № 77\97-ВР платники податків зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни і це зобов’язання припиняється їх сплатою.

СТОВ «Колос» станом на 30.06.2007р має заборгованість перед бюджетом з податку з доходів фізичних осіб в сумі 589241,68 грн., який був утриманий із заробітної плати фізичних осіб, але не перерахований на відповідний рахунок Державного бюджету, що порушує ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». На момент звернення податковим органом до суду відповідач частково сплатив заборгованість, таким чином заборгованість складає 312606,39 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття цього судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до приписів ч. 4 даної статті суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права,свободи або інтереси.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання суми заборгованостівідповідачем не суперечить законодавствутане порушує чиї-небудь права,свободи або інтереси, у зв’язку з чим така заява про визнання позову приймається окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання щодо надання відповідачу розстрочення виконання судового рішення та заслухавши думку представників органу податкової служби, суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 94, 112, 136, 160, 161, 162, 163, 167, 254, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» (63131, Харківська область, Коломацькій р-н, с. Шелестове, пров. Борисенка, 13а, код 00706786) 312606,39 грн. заборгованості з податку доходів фізичних осіб, яку було утримано з заробітної плати працівників, але не перераховано до Державного бюджету шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № 33211800700376, код платежу 11010100, одержувач УДК у Нововодолазькому районі, код одержувача 24134426, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області МФО 851011.

Розстрочити сплату заборгованості з податку доходів фізичних осіб: січень – серпень 2008 р. – 500 грн., вересень – листопад 2008 р. – 30000 грн., грудень 2008 р. – 25000 грн., січень – серпень 2009 р. – 500 грн., вересень – листопад 2009 р. – 30000 грн., грудень 2009 р. – 27606,39 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

   Постанова в повному обсязі виготовлена 28.12.2007 р.

Суддя                                                                                              Я.В. П’янова