Вирок № 16134499, 13.04.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дело №1-91/2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 апреля 2011 года                     Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи           Подлипенец Е.А.,

при секретаре           Темир В.В.,

с участием прокурора           Питерской А.О.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 20.09.2010 года около 12-00 часов умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления, находясь в лесополосе, расположенной за с. Октябрьское Володарского района Донецкой области, сорвал высушенные части дикорастущих растений конопли, после чего тут же измельчил их обеими руками, положил в газетный сверток и стал хранить при себе в личных вещах, таким образом, незаконно приобрел, изготовил и хранил 16,4 грамма КАННАБИСА высушенного, являющегося особо опасным наркотическим средством. 24.02.2010 года указанное наркотическое вещество при личном досмотре гр. ОСОБА_1 было обнаружено и изъято работниками милиции Володарского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области. Согласно заключения судебно - химической экспертизы наркотических средств № 120 от 12.03.2011 года установлено, что изъятое при личном досмотре у ОСОБА_1 вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством –КАННАБИСОМ высушенным, общая масса КАННАБИСА высушенного с учетом материалов первичного исследования составляет –16,4 г.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Пояснил, что действительно при обстоятельствах изложеных в обвинительном заключении он собрал растения конопли для личного употребления. С количеством и весом наркотического средства согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Заслушав подсудимого ОСОБА_1, учитывая, что он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в незаконном изготовлении, приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта - доказана полностью и его действия органом досудебного следствия верно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины.

          При избрании вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не судим, женат, не работает, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

          Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в соответствии с санкцией ст.309 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы, однако суд считает, что его исправление возможно без отбывания наказания реально, ввиду чего к нему целесообразно применить ст. 75 УК Украины, на основании которой, освободить подсудимого от отбывания назначенного судом наказания, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы и сообщать органы УИС об изменении своего места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде.

По делу проведена судебно - химическая экспертиза № 120 от 12.03.2011 года, стоимость проведения которой согласно счета № 2/120 от 12.03.2011 года составляет 225 грн. 12 коп. в связи с этим данную сумму необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: сверток с КАННАБИСОМ высушенным в количестве 16,4 гр., хранящийся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить, как не представляющий ценности.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока - 1 (один) год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, в соответствии со ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно - исполнительной системы и сообщать органы УИС об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при ГУМВД Украины в Донецкой области (код ОКПО 25574914 р/с 31253272210095 МФО 834016 в УГК в Донецкой области) 225 (двести двадцять пять) гривен 12 копеек за проведение судебно - химической экспертизы.

          Вещественные доказательства по делу: сверток с КАННАБИСОМ высушенным в количестве 16,4 гр., хранящийся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить, как не представляющий ценности.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          Судья Е.А. Подлипенец.