Рішення № 16134495, 13.04.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 2-91/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року           Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді:                              Подліпенця Є.О.,

при секретарі                               Темір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, з урахуванням уточнених позовних вимог, вказуючи, що 03.04.2009 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «CHERY», держаний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, на 17 км автошляху Старченкове –Федорівка недотримався небезпечного інтервалу внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Субару», державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоду автомобілю марки «Субару», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, даний факт підтверджується довідкою Управління УМВС України в Донецькій області та Постановою Володарського районного суду Донецької області від 28.05.2009 року по справі № 3-362/2009 року, згідно із якою відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності. Крім того, відповідач після скоєння ДТП відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння, на вимогу працівника ДАІ і даний факт підтверджується довідкою ДАІ № 65 від 05.05.2009 року та Постановою Володарського районного суду Донецької області від 28.05.2009 року по справі № 3-364/2009 року згідно із якими його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Факт ДТП було визнано страховиком, як страховий випадок. Сума матеріального збитку, завданого власникові автомобілю «Субару», державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 в результаті його пошкодження при ДТП склала суму –52322,23 грн. Дана сума матеріального збитку була встановлена спеціалістом –автотоварознавцем у звіті № 198-26/05/09. Страхова компанія ВАТ НАСК «Оранта»на підставі договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № ВВ/8293738 від 18.12.2008 року, згідно з яким була застрахована цивільно - правова відповідальність відповідача, за страховим актом № 0504-234-190 від 09.06.2009 року платіжним дорученням № 1190 від 03.08.2009 року, відповідно до ліміту відповідальності страховика, виплатила власнику транспортного засобу марки «Субару» державний номерний знак НОМЕР_2 –ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 24900 грн. за вирахуванням суми франшизи, яка складає суму –510 грн. Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь у порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 19992 гривні. Також просить стягнути з відповідача судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 249,90 грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача ВАТ НАСК «Оранта»- ОСОБА_3 у судовому засіданні позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, підтримала повністю та наполягала на його задоволені. ОСОБА_3 пояснила, що 03.04.2009 року з вини відповідача ОСОБА_1 сталося ДТП внаслідок якої автомобілю марки «Субару», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 було спричинено технічні ушкодження. Даний автомобіль «Субару»було застраховано у їх страховій компанії згідно договору страхування. Факт ДТП було визнано страховиком, як страховий випадок. Сума матеріального збитку, завданого власникові автомобілю «Субару» ОСОБА_2 в результаті його пошкодження при ДТП склала суму –52322,23 грн. Дана сума матеріального збитку була встановлена спеціалістом Страхова компанія ВАТ НАСК «Оранта»на підставі договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виплатила власнику транспортного засобу марки «Субару» страхове відшкодування у розмірі 24900 грн. за вирахуванням суми франшизи, яка складає суму –510 грн. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь у порядку регресу суму виплаченого ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 19992 гривні. Також просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 249,90 грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 15.02.2011 року проти задоволення позову не заперечував, однак пояснив, що йому незрозуміло чому саме він повинен сплачувати суму збитку, хоча він регулярно сплачує страхові внески до страхової компанії в якій застраховано його автомобіль. В наступні судові засіданні відповідач не з’явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому справа була розглянута у його відсутність.

Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що доводи представника позивача підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами:

-          відповідно до свідоцтва про реєстрацію траспортного засобу власником автомобіля «CHERY», держаний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_1;

-          відповідно свідоцтва про реєстрацію траспортного засобу власником автомобіля «SUBARU», держаний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_2;

-          відповідно до довідки відділу ДАІ з ОАТ Володарського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 03.04.2009 року о 22-45 год. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4;

-          відповідно до полісу № ВВ/8293738 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_1 застрахував автомобіль «CHERY», державний номерний знак НОМЕР_1;

-          відповідно до постанови Володарського районного суду Донецької області від 28 травня 2009 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності;

-          відповідно до постанови Володарського районного суду Донецької області від 28 травня 2009 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності;

-          відповідно до звіту № 198-26/05/09 від 26.05.2009 року сума матеріального збитку завданого власникові автомобілю «Субару», державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 52322,23 грн.;

-          відповідно до розрахунку розміру страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну, сума страхового відшкодування до виплати складає 24990 грн.;

-          відповідно до платіжного доручення № 1190 від 13.08.2009 року на рахунок ОСОБА_2 Маріупольською дирекцією акціонерної страхової компанії «Оранта»було перераховано 24 990,00 грн.

Відповідно до приписів ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП у разі, якщо він керував транспортним засобом у стані сп’яніння під впливом алкоголю, чи ухилився від проведення в установленому порядку перевірки, констатуючої дію алкогольних напоїв, наркотичних чи інших одурманюючих речовин.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.

На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому з ОСОБА_1І на користь позивача ВАТ НАСК “Оранта” необхідно стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 19 992 грн.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України враховуючи, що позов з урахуванням уточнень задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ВАТ НАСК «Оранта» слід стягнути сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 199,92 гривень, а також 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, Законом України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(р/р 26502000001043, Одержувач: НАСК «Оранта», Банк одержувача: АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00034186) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі - 19 992 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(р/р 26502000001043, Одержувач: НАСК «Оранта», Банк одержувача: АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00034186) 199 (сто дев’яносто дев’ять) гривень 92 копійки судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути судових витрат в розмірі 319 (триста дев’ятнадцять) гривень 92 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                               Є.О. Подліпенець.