Ухвала суду № 16134460, 28.03.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 2- 110/2011 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо –транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що він є власником автомобіля «Фіат», держномер АН 8917 ВІ, який належить йому на праві приватної власності. 28 червня 2010 року о 15-00 годині він рухався по трасі Запоріжжя –Маріуполь. У зустрічному русі рухався автомобіль ВАЗ-21063, держномер АН 2939 СТ, під керуванням ОСОБА_2, якому даний автомобіль належить на праві приватної власності. ОСОБА_2, рухаючись йому назустріч, перед його автомобілем, здійснив лівий поворот, не надавши переваги в русі його автомобілю. В зв’язку з чим сталося зіткнення його автомобіля з автомобілем, який належить ОСОБА_2 Автомобілю «Фіат» були причинені технічні пошкодження. Відповідно до висновку № 27/09/10 спеціаліста - автотоварознавця, проведеного страховою компанією «АСКА», вартість відновлювального ремонту його автомобіля складає 46341,52 грн. У відповідності до договору добровільного страхування наземного транспорту, укладеного між ОСОБА_2 і страховою компанією «АСКА», по страховій події йому була виплачена тільки частина суми на відновлювання його автомобіля в розмірі 24990 грн. В добровільному порядку відшкодувати суму, що залишилася, необхідну для відновлення автомобіля в розмірі 21351,51 грн. відповідач ОСОБА_2 відмовився. В зв’язку з ДТП та відмовою ОСОБА_2 відшкодувати збитки, він був змушений понести додаткові витрати. Загальний розмір заподіяної матеріальної шкоди складає 23651,52 грн. Крім того йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 3000 грн. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 23651,52 гривень, моральної шкоди –3 000 гривень. Також просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати в розмірі 386, 52 гривень.

У судовому засіданні під час розгляду справи сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 частково відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 3 000 гривень та згоден прийняти від ОСОБА_2 в рахунок повного відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 2500 гривень, підтверджуючи отримання грошей написаною власноручно розпискою, а ОСОБА_2 згоден сплатити ОСОБА_1 спричинену моральну шкоду в розмірі 2500 грн. Крім того, позивач ОСОБА_1 частково відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 23651,52 гривень та згоден прийняти від ОСОБА_2 в рахунок повного відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 12500 гривень. ОСОБА_1, після виплати йому ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 12500 гривень, зобов’язується не мати в майбутньому до нього ніяких претензій до даному позову.

Крім того, за умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_2 зобов’язується здійснювати виплату спричиненої матеріальної шкоди ОСОБА_1 в розмірі 12500 гривень частками, по 2500 (дві тисячі п’ятсот) гривень щомісячно, починаючи з квітня 2011 року по серпень 2011 року, не пізніше 20-го числа кожного місяця на наступний розрахунковий рахунок: 29098011; номер рахунка РО 526; МФО 394200; ОКПО 02789397 в філії Маріупольського відділення «Ощадбанк» № 8013/084. З цього приводу сторони просять суд затвердити мирову угоду та провадження по даній справі закрити.

Крім цього позивач надав суду письмову заяву в якій відмовився від стягнення з відповідача на свою користь судові витрати в розмірі 386, 52 грн.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому її можливо затвердити, та провадження по справі закрити.

В зв’язку з чим сторонам слід роз’яснити наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України, а саме що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У випадку невиконання сторонами мирової угоди в добровільному порядку, піддати її примусовому виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Затвердити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо –транспортної пригоди укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду, по якій:

ОСОБА_1 частково відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 3000 (три тисячі) гривень та зобов’язаний прийняти від ОСОБА_2 в рахунок повного відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 2500 (дві тисячі п’ятсот) гривень, та підтвердити отримання грошей написаною власноручно розпискою.

ОСОБА_2 зобов’язаний сплатити на користь ОСОБА_1 суму завданої моральної шкоди в розмірі 2500 (дві тисячі п’ятсот) гривень отримавши від ОСОБА_1 написану власноручно розписку про отримання грошей.

ОСОБА_1 частково відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 23651 (двадцять три тисячі шістсот п’ятдесят однієї) гривні 52 копійки та зобов’язаний прийняти від ОСОБА_2 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 12 500 (дванадцять тисяч п’ятсот) гривень, частками по 2 500 (дві тисячі п’ятсот) гривень щомісячно, починаючи з квітня 2011 року по серпень 2011 року.

ОСОБА_2 зобов’язаний сплатити на користь ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 12 500 (дванадцять тисяч п’ятсот) гривень, частками по 2 500 (дві тисячі п’ятсот) гривень щомісячно, починаючи з квітня 2011 року по серпень 2011 року, не пізніше 20-го числа кожного місяця на розрахунковий рахунок: 29098011; номер рахунка РО 526; МФО 394200; ОКПО 02789397 в філії Маріупольського відділення «Ощадбанк»№ 8013/084.

Зобов’язати ОСОБА_1 після виплати на його користь з боку ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 12 500 (дванадцять тисяч п’ятсот) гривень не мати ніяких претензій по даному позову.

Роз*яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закрити провадження по даній цивільній справі, у зв'язку із затвердженням укладеної між сторонами мирової угоди.

У випадку невиконання сторонами умов мирової угоди в добровільному порядку - піддати її примусовому виконанню.

Узвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець.