Рішення № 16134378, 07.02.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
07.02.2011
Номер справи
2-107/11
Номер документу
16134378
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2- 107/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 14.01.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір №1.12057436-4587395 про надання послуг безпровідного доступу до мережі в Інтернет. Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до зазначеного договору строк його дії складає 730 календарних днів. 22.09.2009 року між ОСОБА_2 (Абонент 1) та ОСОБА_1 (Абонент 2) була укладена угода про зміну сторони зобов’язань, згідно з якої ОСОБА_2 зі згоди оператора передає, а ОСОБА_1 приймає на себе всі права, зобов’язання та відповідальність ОСОБА_2 згідно договору №1.12057436-4587395 від 14.01.2009 року між оператором та ОСОБА_2 У відповідності до угоди про зміну сторони зобов’язань між МТС та ОСОБА_1 був укладений договір № 4809966/1.12119253 від 22.09.2009 року. 07.10.2009 року між МТС та ОСОБА_1 був укладений другий договір № 4824147/1.12119253, згідно з яким абоненту були надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку. Строк дії даного договору складає 365 календарних днів. Відповідно до пунктів 4 та 2.4.2 договорів відповідач зобов’язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також абонплату, яка повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Відповідач перестав оплачувати рахунки МТС з 01.11.2009 року по 01.02.2010 року на загальну суму 151,86 грн. На підставі додаткової угоди до договору № 4809966/1.12119253 у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи Абонента чи з ініціативи МТС у випадку невиконання Абонентом своїх зобов’язань останній зобов’язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 1,36 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки позивача, йому була нарахована договірна санкція у сумі 650,08 грн. за 478 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договору, яку відповідач зобов’язаний оплатити. У добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає. Просить стягнути з відповідача на свою користь 151,86 грн. основної заборгованості та 650,08 грн. –договірної санкції, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні Просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву в якій позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Просила справу розглянути без його участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутність нез*явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмові заяви представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що:

-          згідно п.2.4.2. договору про надання послуг мобільного зв’язку № 4809966/1.12119253 від 22.09.2009 року, який було укладено між позивачем і відповідачем, абонент зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг припинено за несплату попередніх рахунків;

-          відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди № 4205697 до договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 4587395/1.12057436 від 14.01.2009 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, строк його дії складає 730 календарних днів;

-          Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 22.09.2009 року дія договору припинена з подальшою передачею номеру новому власнику ОСОБА_1

-          Згідно з угодою про заміну сторони зобов’язань ОСОБА_2 зі згоди оператора передає, а ОСОБА_1 приймає на себе всі права, зобов’язання та відповідальність ОСОБА_2 згідно договору №1.12057436-4587395 від 14.01.2009 року між оператором та ОСОБА_2

-          Згідно з договором № 4824147/1.12119253 від 07.10.2009 року про надання послуг мобільного зв’язку, укладеним між МТС та ОСОБА_1 абоненту були надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку. Строк дії даного договору складає 365 днів.

-          згідно п.1.4 Додаткової угоди у разі якщо абонент відмовляється від основного договору або від Додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється, у зв’язку несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції у розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого Додатковою угодою, починаючи з дня відмови або припинення дії;

-          відповідно до п. 1.3 Додаткової угоди, основний договір вважається продовженим на невизначений строк і кожна зі сторін має право припинити основний договір в односторонньому порядку в будь-який час, письмово повідомивши про це другу сторону не пізніше ніж за 7 (сім) календарних днів до такого припинення;

-          згідно балансу особового рахунку абонента та розрахунку суми штрафу основна заборгованість відповідача за договором про надання послуг складає 151,86 грн. та сума договірної санкції складає 650,08 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Згідно зі ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає доводи позивача доведеними, а також беручі до уваги що відповідач визнав позов у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, а тому суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 546-548 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(р/р 26008526 в ОСОБА_4 ОСОБА_2 м. Києва МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937) 151 (сто п’ятдесят одну) гривню 86 копійок - основної заборгованості за договором про надання послуг та 650 (шістсот п’ятдесят) гривень 08 копійок - суму договірної санкції, а всього стягнути 801 (вісімсот одну) гривню 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(р/р 26008526 в ОСОБА_4 ОСОБА_2 м. Києва МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937) судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривню та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього стягнути судових витрат 171 (сто сімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16134378 ?

Документ № 16134378 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16134378 ?

Дата ухвалення - 07.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16134378 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16134378, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Судове рішення № 16134378, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 07.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 16134378 відноситься до справи № 2-107/11

Це рішення відноситься до справи № 2-107/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16134366
Наступний документ : 16134379