Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №1-53/2011 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 февраля 2011 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:
судьи Подлипенец Е.А.,
при секретаре Темир В.В.,
с участием прокурора Питерской А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины ,-
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1 в начале августа 2010 года, находясь в балке, расположенной на расстоянии примерно 1 км к северо-востоку от с. Октябрьское Володарского района Донецкой области вблизи поселкового кладбища с. Октябрьское Володарского района в траве нашел нож, который перенес к месту своего жительства –в дом № 16 по ул. Центральной в с. Октябрьское Володарского района, Донецкой области и в дальнейшем пользовался вышеуказанным ножом в хозяйственных целях.
Он же, 27.12.2010 года примерно в 09-00 часов преследуя цель незаконного ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, взяв с собой вышеуказанный нож, который положил в правый наружный карман принадлежащей ему куртки вышел из своего дома и пошел в лесопосадку, расположенную на расстоянии 1,2 км к северо-востоку от с. Октябрьское Володарского района –на расстоянии 200 метров от кладбища с. Октябрьское, где в этот же день примерно в 09-20 часов он был задержан сотрудником милиции, и во время его личного досмотра в период времени с 09-30 часов до 09-50 часов, сотрудником милиции в правом наружном кармане принадлежащей ему куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный нож, который согласно заключению экспертизы холодного оружия № 1 от 17.01.2011 года является колюще-режущим холодным оружием, который изготовлен самодельным способом по типу боевого ножа произвольного типа.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Пояснил суду, что действительно он в первых числах августа 2010 года находясь в балке, расположенной рядом с с. Октябрьское Володарского района Донецкой области вблизи поселкового кладбища в траве нашел нож с широким лезвием из металла серого цвета, который перенес к месту своего жительства, и в дальнейшем пользовался им в хозяйственных целях. 27.12.2010 года примерно в 09-00 часов он вышел из своего дома и пошел по направлению к лесополосе, расположенной возле сельского кладбища для того чтобы нарезать веток для домашних животных, для этой цели взял с собой ранее найденный нож. Придя к лесополосе, примерно в 09-20 часов, он стал резать вышеуказанным ножом ветки кустарников. В этот момент к данному месту подъехал автомобиль, из которого вышел сотрудник милиции. На тот момент нож он положил в карман принадлежащей ему куртки. Во время его личного досмотра сотрудником милиции в правом наружном кармане принадлежащей ему куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный нож. После чего в присутствии понятых вышеуказанный нож был помещен в полиэтиленовый пакет, обвязан нитью и опечатан биркой, на которой поставили свои подписи он и понятые. После чего он был доставлен в Володарский РО для дачи объяснений. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.
Заслушав подсудимого ОСОБА_1 учитывая, что он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст.299 ч. 3 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения - доказана полностью и его действия органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 263 ч.2 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, женат, не работает, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в соответствии с санкцией ст. 263 ч.2 УК Украины в виде общественных работ, что есть достаточным наказаним для исправления подсудимого.
По делу проведена судебная экспертиза холодного оружия № 1 от 17.01.2011 года, стоимость проведения которой согласно счета № 1 от 17.01.2011 года составляет 107 грн. 14 коп. в связи с этим данную сумму необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра при УМВД Украины в Донецкой области.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: нож приобщенный к уголовному делу № 56-2011-3-102 сданный на хранение в разрешительную систему Володарского РО следует уничтожить как не представляющий ценности.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ, но не более 4 (четырех) часов в день.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при УМВД Украины в Донецкой области /код ОКПО 25574914 р/с 35220001000450 МФО 834016 в банке УГК в Донецкой области 107 (сто семь) гривен 14 копеек за проведение экспертизы холодного оружия.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: нож приобщенный к уголовному делу № 56-2011-3-102 сданный на хранение в разрешительную систему Володарского РО уничтожить как не представляющий ценности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Е.А. Подлипенец.
Судове рішення № 16134361, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 15.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-53/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: