Вирок № 1613424, 06.03.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

дело № 1-174/08

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

06 марта 2008 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего-судьи : Холина В.В.

при секретаре : Богдановой Н.И.

с участием прокурора :  Дубовик И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г. Антрацита Луганской области, гражданки Украины, со средне-техническим образованием, незамужней, ранее не судимой, работающей исполняющий обязанности директора ООО «Самсон», проживающей по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 368 ч.1 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_1, работая, согласно приказа директора ООО «Самсон» Шульц О.М. от 19.12.2007 года, с 20 декабря 2007 года в должности исполняющей обязанности директора ООО «Самсон», являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, будучи ознакомленной с должностной инструкцией, достоверно зная о том, что в её должностные обязанности, согласно должностной инструкции, входит возглавление работы по эффективному использованию имущества предприятия в отсутствие директора, заключение договоров о передаче в аренду имущества предприятия, осуществление приема и увольнение с работы, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

07 января 2008 года к ОСОБА_1 обратился по собственной инициативе не знакомый ей гражданин ОСОБА_2 с просьбой предоставить ему в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу:АДРЕСА_2, общей площадью 25 кв. м. и оборудование, принадлежащее ООО «Самсон», для чего заключить договор аренды.

На данную просьбу исполняющая обязанности директора ООО «Самсон» ОСОБА_1 дала свое согласие и сказала, что арендная плата за пользование помещением и оборудованием будет составлять 100 грн. в месяц.

За указанную услугу, а именно, заключение договора аренды, ОСОБА_2 предложил ОСОБА_1 оплату в сумме 800 грн., на что последняя дала свое согласие.

07 января 2008 года ОСОБА_2, находясь в рабочем кабинете ОСОБА_1, отдал последней денежные средства в сумме 600 грн., которые ОСОБА_1 взяла и сказала, что договор аренды будет готов 14 января 2008 года.

В свою очередь ОСОБА_2 предложил ОСОБА_1 дополнительное вознаграждение за оформление договора аренды в сумме 200 грн., на что последняя дала свое согласие.

При этом ОСОБА_2 и ОСОБА_1 договорились о том, что 14 января 2008 года ОСОБА_2 приедет в рабочий кабинет ОСОБА_1 для подписания договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу:АДРЕСА_2, общей площадью 25 кв. м. и оборудования, принадлежащего ООО «Самсон».

14.01.2008 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_2 прибыл в рабочий кабинет исполняющей обязанности директора ООО «Самсон» ОСОБА_1 для подписания договора аренды. В кабинете ОСОБА_1 подписала имеющиеся у неё договор аренды, поставила печать предприятия и передала его на подпись ОСОБА_2, который также подписал договор, после этого ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 деньги в сумме 200 грн.

Допрошеная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, при вышеизложенных обстоятельствах и чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснила, что с 17 августа 2007 года она работает в должности заместителя директора общества с ограниченной ответственностью «Самсон». Свои обязанности она выполняет согласно должностной инструкции, с которой она ознакомлена под роспись. С 20.12.2007 года в связи с нахождением директора ООО «Самсон» Шульц О.М. в командировке она исполняла обязанности директора ООО «Самсон».

24 декабря 2008 года к ней в рабочий кабинет пришел незнакомый мужчина, который представился ОСОБА_2. Он сказал, что хочет создать Интернет-магазин и хотел бы, чтобы ООО «Самсон» предоставило ему в аренду необходимую компьютерную технику, доступ к сети Интернет, зарегистрировало имя сайта и предоставило небольшое помещение недалеко от офиса ООО «Самсон». Она сказала ОСОБА_2, что данный вопрос необходимо решать с директором, но так как он в командировке, она предложила ему прийти после новогодних праздников. ОСОБА_2 согласился и ушел.

07 января 2008 года вновь пришел ОСОБА_2, спросил не приехал ли директор и нельзя ли с ней решить вопрос по предоставлению ему в аренду помещения, компьютерной техники и подключения к сети Интернет для создания Интернет-магазина. ОСОБА_1 сказала ОСОБА_2, что у фирмы есть необходимое помещение, которое находится в одной комнате с офисом ООО «Самсон», компьютерная техника, которую можно сдать в аренду, но к ней подходил ещё один молодой человек и просил сдать в аренду вышеперечисленное. ОСОБА_2 за предоставление в аренду помещения и компьютерной техники, предложил ОСОБА_1 денежное вознаграждение в сумме 800 гривен, так как у неё было тяжелое финансовое положение, она дала свое согласие. Она сказала ОСОБА_2, что арендная плата за это будет составлять 100 грн.

ОСОБА_2 согласился и предал ОСОБА_1 600 гривен, объяснив, что у него с собой только эта сумма. Она взяла деньги и положила в верхний ящик рабочего стола.

ОСОБА_1 сказала ОСОБА_2, что договор будет готов 14 января 2008 года и он может приходить в этот день для подписания договора аренды.

14 января 2008 года около 18 часов к ОСОБА_1 в рабочий кабинет, расположенный в здании гостиницы Антрацит в комнате № 606, пришел ОСОБА_2, она достала подготовленный договор, подписала и скрепила подписью и печатью предприятия. ОСОБА_2 также расписался в договоре, после чего передал ОСОБА_1 денежные средства в размере 200 грн., которые она положила в верхний ящик стола, после чего ОСОБА_2 вышел из кабинета.

Через пять минут в кабинет зашли работники милиции и в присутствии понятых предложили ей предоставить для освещения в ультрафиолетовом свете ладони и пальцы рук. При освещении лампой на них имелось свечение. После чего были произведены смывы с её рук и опечатаны в пакеты с её подписью и подписью понятых.

Потом она добровольно выдала денежные средства в сумме 200 грн. , которые получила от ОСОБА_2

Кроме полного признания своей вины подсудимой, её вина подтверждается:

- протоколом осмотра и изъятия от 14 января 2008 года, в котором указано, что сотрудники милиции обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 200 грн. купюрами номиналом по 100 грн. в количестве 1 штуки и номиналом по 50 грн. в количестве 2 штуки (л.д.8);

- заключением судебно-химической экспертизы № 461/25 от 04.02.2008 года согласно которой, на представленных денежных банкнотах НБУ на общую сумму 200 гривен, - один банкнот номиналом 100 гривен серии АГ 2632073, два банкнота номиналом 50 гривен каждый серии АУ 6333545, АД1623978, обнаружены следы и наслоения порошкообразного специального химического вещества имеющего желто-зеленую люминесценцию в УФЛ.

Кроме того, на лицевой поверхности одного банкнота номиналом 50 гривен серии АД1623978, а также на оборотной поверхности одного банкнота номиналом 100 гривен серии АГ 2632073 и одного банкнота номиналом 50 гривен серии АУ 6333545, установлено наличие не обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «КОНТРОЛЬ ГСБЭП», выполненной специальным химическим веществом, имеющим бело-голубую люминесценцию в УФЛ.

 На поверхности представленного на экспертизу одного отрезка ткани, которым были выполнены смывы с правой руки ОСОБА_1, обнаружены следы и наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего люминесценцию голубого цвета в УФЛ.

На поверхности представленного на экспертизу одного отрезка ткани, которым были выполнены смывы с левой руки ОСОБА_1, специальных химических веществ не обнаружено.

На поверхности одного отрезка ткани, представленного на экспертизу в качестве образца ткани на которую производились смывы, специальных химических веществ не обнаружено.

2. Порошкообразные специальные химические вещества с люминесценцией голубого цвета в УФЛ, следы и наслоения которых обнаружены на поверхности представленных, на экспертизу денежных банкнотов, на поверхности представленного на экспертизу одного отрезка ткани, которым были выполнены смывы с правой руки ОСОБА_1, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, представленным на экспертизу в качестве образца.

Кроме того, специальные химические вещества, которыми выполнены рукописные надписи, «КОНТРОЛЬ ГСБЭП» на поверхности представленных, на экспертизу банкнотов, одинаковы по цвету люминесценции в УФЛ с представленным в качестве образца специальным химическим веществом, которым выполнена рукописная надпись «КОНТРОЛЬ ГСБЭП», на поверхности листа бумаги (л.д. 43-46).

Другие доказательства по делу, которые полностью согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не оспаривается с согласия участников процесса в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались.

Заслушав подсудимую, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает, что данное преступление совершила подсудимая ОСОБА_1 и квалифицирует её действия по ч. 1 ст.368 УК Украины, поскольку она совершила получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку какого-либо действия с использованием предоставленного ей служебного положения.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства влияющие на его ответственность .

 К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимой суд относит чисто сердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельства и характера совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории средней степени тяжести, личности подсудимой, впервые совершившей преступление, положительно характеризующейся по месту жительства и работы, суд считает возможным её исправление без отбывания наказания в виде лишения свободы - с освобождением от отбывания основного наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с возложением на неё обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы связанные с проведением судебно-химической экспертизы № 461/25 от 04.02.2008 года в сумме 225 грн. 36 коп. суд, в соответствии со ст.ст.91, 93 УПК Украины, относит к судебным издержкам и считает необходимым взыскать их с подсудимой в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (л.д.42) .

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1признать виновной по ст.368 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде трёх лет лишения свободы, с лишением права занимать руководящие должности, связанные с управлением, распоряжением товарно-материальных ценностей сроком на два года, а в соответствии со ст.ст. 75,77 УК Украины от отбывания основного наказания в виде лишения свободы освободить с испытанием на срок один год, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене местожительства, работы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области расходы связанные с проведением судебно-химической экспертизы № 461/25 от 04 февраля 2008 года в сумме 225 грн. 36 коп на р/с 35220002000133, Банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, Код платежа 00-10625.

Вещественное доказательство по делу - денежные средства на общую сумму 200 грн., одна купюра номиналом 100 грн. серии АГ 2632073 и две купюры номиналом по 50 грн. 1) серия АУ 6333545, 2) серия АД1623978 , хранящиеся, согласно постановления о признании вещественными доказательствами от 21.01.2008 года, в прокуратуре г. Антрацита Луганской области обратить в доход государства (л.д. 36-37);

- смывы с правой руки и смывы с левой руки ОСОБА_1, образцы СХВ, образцы ткани для смыва с рук, образцы надписей выполненные на денежных купюрах, хранящиеся, согласно постановления о признании вещественными доказательствами от 21.01.2008 года, в прокуратуре г. Антрацита Луганской области, уничтожить (л.д. 36-37) ;

- видеокассета с записью осмотра места происшествия от 14.01.2008 года, хранящаяся, согласно постановления о признании вещественными доказательствами от 21.01.2008 года, в прокуратуре г. Антрацита Луганской области, уничтожить (л.д. 38).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу .

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья : В.В.Холин