Рішення № 16133443, 02.06.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-748/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року                                                                                 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю. В.

при секретарі – Борисовій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі представника ОСОБА_1 до Авер»янової ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Авер»янової ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 18.06.2009 року між ОСОБА_3 (надалі - «Відповідач») та Акціонерним Товариством «Індустріально - експортний банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Індустріально-експортний банк» (надалі - «Позивач») був укладений кредитний договір № 108/712985. Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 6 648,23 (шість тисяч шістсот сорок вісім гривень 23 копійки) гривень строком до 17.06.2012 року, а Відповідач взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. Згідно з умовами Кредитного договору № 108/712985 від 18.06.2009 р. Відповідачем було отримано 6 648,23 гривень. Таким чином, Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. Факт одержання кредитних коштів в 6 648,23 гривень Відповідачем підтверджується Зведеним меморіальним ордером M1 від 18.06.2009р. Відповідно до підпунктів 1.1., 1.2.1., 1.2.2, 3.3, 4.2.2, 4.2.3 кредитного договору № 108/712985 від 18.06.2009 р. Відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов цього Договору та сплачувати Банку нараховані проценти, зазначені у п. 1.2.1. та у строки, зазначені у п.3.4. цього Договору. Також Відповідач зобов'язаний сплачувати комісію за користування кредитом в порядку, визначеному п. 1.2.2. цього Договору, та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим Договором.

Однак, Відповідач порушив умови кредитного договору № 108/712985 від 18.06.2009 р., а саме п.п. 1.1., 1.2.1., 1.2.2, 3.4, 4.2.2, 4.2.3, тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 01.12.2010 року виникла заборгованість в розмірі - 6 733.31 (шість тисяч сімсот тридцять три гривні 31 копійка) грн., а саме: заборгованість по кредиту - 3 944,18 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 1946,48 грн., заборгованість по відсоткам - 46,63 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 589,65 грн., заборгованість по комісії - 51,48 грн.; прострочена заборгованість по Комісії - 133,33 грн.; прострочена заборгованість по пені, процентній ставці та комісійній винагороді - 21,56 грн. Загальна заборгованість становить 6 733.31 (шість тисяч сімсот тридцять три гривні 31 копійка) грн. Наявність простроченої заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості станом на 01.12.2010 р. по кредитному договору № 108/712985 від 18.06.2009 р. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Банк неодноразово звертався до Відповідачів з вимогами про погашення заборгованості перед Банком ( в тому числі від 25.10.2010р. № 24/4-6006), проте, борг до теперішнього часу не погашений. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій Україні» завданням судової влади є поряд з забезпеченням захисту гарантованих Конституцією та законами України прав громадян - захист цивільних прав та законних інтересів юридичних осіб. Під захистом цивільних прав розуміють такі дії державних та інших органів, які спрямовані на попередження порушення або відновлення порушених прав чи інтересів громадян і організацій, що охороняються законом. Вважає, що захист цивільних прав та інтересів Позивача можливий шляхом примусового виконання обов'язку в натурі (сплата кредиту та відсотків за його користування) та відшкодування збитків (сплата штрафних санкцій), завданих Позивачеві Відповідачами внаслідок невиконання останнім договірних обов'язків. Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Індустріально-експортний банк" код ЄДРПОУ 14361575 борг за кредитним договором № 108/712985 від 18.06.2009 року у розмірі - 6 733,31 (шість тисяч сімсот тридиять три гривні 31 копійка) грн; Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Індустріально-експортний банк " код ЄДРПОУ 26005242 відшкодування судових витрат на оплату державного мита в сумі 67,33 (шістдесят сім гривень 33 копійки) грн., та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 (сто двадцять гривень 00 копійок) грн. Стягнуті кошти просимо перерахувати на : р/р 37397840000001, МФО 300614 на користь ПАТ "Індустріально-експортний банк " м. Київ код ЄДРПОУ 14361575. Представник позивача у відкрите судове засідання не з’явився, але до його початку надав письмову заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Належним чином повідомлені відповідачі у судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Представник позивача надав суду копію кредитного договору № 108/712985 від 18.06.2009 року, згідно з умовами якого Індустріально-експортний банк надав Авер»яновій О.М. кредит у розмірі 6 648,23 (шість тисяч шістсот сорок вісім гривень 23 копійки) гривень строком до 17.06.2012 року, а Відповідач взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. Плата за користування одержаним кредитом встановлена в розмірі 19,0% річних, винагорода за надання фінансового інструмента встановлюється в розмірі 1,32 відсотків від суми наданого кредиту.

Копією зведеного меморіального ордеру №1 від 18.06.2009 р. підтверджується факт отримання позивачем кредитних коштів в розмірі 6 648,23 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора забов’язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Розрахунком суми заборгованості за кредитом і відсотками з пенею по ньому, що підлягає стягненню з Аве»рянової О.М. за кредитним договором № 108/712985 від 18.06.2009 року підтверджує факт утворення останньою суми боргу у розмірі 6 733.31 грн.

Згідно ст.. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 6733,31 коп. в результаті несвоєчасного виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що були сплачені ним при зверненні до суду у сумі 120 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 67 грн. 33 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 554, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Індустріально-експортний банк" код ЄДРПОУ 14361575 р/р 37397840000001, МФО 300614 на користь ПАТ "Індустріально-експортний банк " м. Київ код ЄДРПОУ 14361575 заборгованість за кредитним договором № 108/712985 від 18.06.2009 року в розмірі 6 733 (шість тисяч сімсот тридцять три) грн. 31 коп. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Індустріально-експортний банк" код ЄДРПОУ 14361575 р/р 37397840000001, МФО 300614 на користь ПАТ "Індустріально-експортний банк " м. Київ код ЄДРПОУ 14361575, судові витрати по справі в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень 33 копійки. На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4